Демонова Татьяна Николаевна

Судья Озерова Е.Ю. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Филиповой И.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2016 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> на решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Демоновой Т. Н. к Государственному учреждению – Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Демонова Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, в котором просила признать незаконным отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, включить в педагогический стаж периоды ее работы с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности классного воспитателя МОУ Учебно-воспитательный комплекс <данные изъяты> <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности учителя начальных классов в ГБОУ «Центр образования <данные изъяты>» <данные изъяты>...

... и назначить пенсию с момента обращения за пенсией – с <данные изъяты>.

Требования мотивировала тем, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <данные изъяты> (протокол заседания <данные изъяты>) в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В бесспорном порядке в специальный стаж включено 20 лет 01 месяц 18 дней. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены спорные периоды работы.

Представитель Демоновой Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

С решением суда ответчик не согласился, обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 19 ч. 1, ч. ч. 2 - 6 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением Правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после <данные изъяты>, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от <данные изъяты> № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Демонова Т.Н. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, в чем ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии были включены периоды работы общей продолжительностью 20 лет 01 месяц 18 дней. Периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности классного воспитателя МОУ «Учебно-воспитательный комплекс <данные изъяты>» <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности учителя начальных классов в ГБОУ «Центр образования <данные изъяты>» <данные изъяты> из стажа педагогической деятельности были исключены, так как должность классного воспитателя и наименование организации не предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> и ранее действовавшим Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме того, по мнению ответчика, ГБОУ «Центр образования <данные изъяты>» <данные изъяты> является образовательным, не общеобразовательным учреждением.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют учителя, работающие в общеобразовательных учреждениях, в том числе, в школах всех наименований; образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальных школах (школах) - детских садах, в том числе компенсирующего вида; дошкольных образовательных учреждениях, включая, детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли).

Действовавшим в спорный период времени Списком, утвержденным Постановлением Совета М. Р. от <данные изъяты> <данные изъяты>, также было предусмотрено, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют учителя, работающие в школах - детских садах.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>н установлено тождество наименования учреждения "комплекс" детский сад - начальная школа (школа)" наименованию учреждения "начальная школа (школа) - детский сад", предусмотренному пунктом 1.7 раздела "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Из представленных в материалы дела и исследованных судом архивных и льготных справок, трудовой книжки истицы, а также учредительных документов учреждений, в которых истица работала в спорные периоды, Демонова Т.Н. осуществляла педагогическую деятельность в условиях труда, предусмотренных Списком, выполняла норму рабочего времени, установленную за полную ставку заработной платы.

При этом, истица, занимая должность классного воспитателя, осуществляла педагогическую деятельность в муниципальном некоммерческом образовательном учреждении УВК <данные изъяты> <данные изъяты>, составной частью которого являлась школа-гимназия.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом МОУ УВК <данные изъяты> <данные изъяты>, данное учреждение являлось муниципальным гражданским некоммерческим общеобразовательным учреждением для детей от 2-х до 17 лет, основная цель которого - создание условий для работы по развитию индивидуальных потребностей ребенка, обеспечение непрерывности воспитания и образования, гарантия получения бесплатного общего образования.

Удовлетворяя требования истицы в части включения в специальный стаж периода ее работы в должности учителя начальных классов в ГБОУ «Центр образования <данные изъяты>» <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с приказом Департамента образования от <данные изъяты> <данные изъяты>/ак ГОУ СОШ <данные изъяты> <данные изъяты> было переименовано в ГБОУ <данные изъяты> образования <данные изъяты>, которое согласно Уставу являлось некоммерческим государственным бюджетным общеобразовательным учреждением, реализующим основные общеобразовательные программы начального общего, основного общего, среднего полного общего образования, основную общеобразовательную программу дошкольного образования, общеобразовательную программу профессиональной подготовки, дополнительную общеобразовательную программу. В Уставе Центра образования предусмотрена как структурное подразделение средняя общеобразовательная школа. <данные изъяты> ГБОУ <данные изъяты> образования <данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения к ГБОУ <данные изъяты> гимназия <данные изъяты>. Между тем, несмотря на реорганизацию учреждения, функции истицы оставались неизменными - учитель начальных классов с нагрузкой «полная ставка».

Судом было принято во внимание, что с учетом установленных по делу обстоятельств отсутствие в штатном расписании ГБОУ <данные изъяты> образования <данные изъяты> структурного подразделения – общеобразовательная школа, не может служить причиной ущемления пенсионных прав истицы.

Так как с учетом включенного пенсионным органом в подсчет специального стажа периода у Демоновой Т.Н. в совокупности образуется необходимый специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части обязания ответчика назначить досрочную пенсию с даты соответствующего обращения в пенсионный орган с заявлением - с <данные изъяты>.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит и не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи