Демский Владимир Витольдович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истцов Дубика И.Н., Дубик М.Д.,

представителя ответчика Демского В.В. – Мирошниченко С.В.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубика Ивана Никитовича, Дубик Марии Дмитриевны к Демскому Владимиру Витольдовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Дубик И.Н. и Дубик М.Д. обратились в суд с иском о признании Демского В.В. неприобретшим право пользования квартирой № <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование своих требований истцы сослались на то, что являются собственниками спорной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик. Он никогда не проживал в их квартире, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ с их согласия. Коммунальные платежи ответчик не производит, в расходах на содержание квартиры не участвует, своих вещей никогда не хранил. Демский В.В. добровольно не снимается с регистрационного учёта, выехал на постоянное место жительства за пределы России, связь с ним они не поддерживают. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает их права.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали, доводы изложили аналогично вышеописанному и дополнили, что ответчик не имел намерений вселяться в квартиру № <адрес>, регистрация носила формальный характер. Демский В.В. членом их семьи никогда не яв...

...лялся. Никаких прав на спорное жильё ответчик не имеет.

Ответчик Демский В.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его нахождения суду неизвестно.

Адвокат Мирошниченко С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Демского В.В., просил вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственниками квартиры № <адрес> являются супруги Дубик И.Н. и Дубик М.Д., что подтверждается материалами дела. Каких-либо обременений не зарегистрировано. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что ответчик Демский В.В. никогда не вселялся в квартиру № <адрес> и не проживал там.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания неприобретшими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Демский В.В. не приобрёл право пользования квартирой № <адрес>, и его необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дубика Ивана Никитовича и Дубик Марии Дмитриевны удовлетворить.

Признать Демского Владимира Витольдовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неприобретшим право пользования квартирой № <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.