Демушкин Сергей Станиславович
Дело 2-1390/2016 ~ М-1157/2016
В отношении Демушкина С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1390/2016 ~ М-1157/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Рыбиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демушкина С.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демушкиным С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2016 года г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Рыбиной Н.Н.,
при секретаре Родиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1390/16 по иску Демушкиной И.В. к ПАО Газпромбанк, ЗАО «Тула Регион Ипотека», Демушкину С.С. о признании недействительным одностороннего изменения условий договора займа, возложении на банк обязанности изменить график платежей по договору займа,
установил:
Демушкина И.В. обратилась с иском к ЗАО «Тула Регион Ипотека», Демушкину С.С., Банк «ГПБ-Ипотека» о признании недействительным одностороннего изменения условий договора займа, возложении на банк обязанности изменить график платежей по договору займа.
В ходе рассмотрения дела ответчик Банк «ГПБ-Ипотека» заменен на АО «Газпромбанк».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексиевич И.А. представила заявление, в соответствии с которым отказалась от заявленных требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, исходя из того, что данный отказ от исковых требований, заявленных, как в первоначальном иске, так и во встречном, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, считает необходимым его принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
опре...
Показать ещё...делил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2 –1390/16 по иску Демушкиной И.В. к ПАО Газпромбанк, ЗАО «Тула Регион Ипотека», Демушкину С.С. о признании недействительным одностороннего изменения условий договора займа, возложении на банк обязанности изменить график платежей по договору займа в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы.
Судья
Свернуть