Якурина Екатерина Анатольевна

Судья: Захарова Е.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Бурцевой Л.Н., Ивановой З.А.,

при секретаре Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2019 года апелляционную жалобу Якуриной Е. А. на заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> делу по иску Якуриной Е. А. к Руськиной Г. Д. о взыскании долга, процентов, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя Якуриной Е.А. – Горева Г.В.,

установила:

<данные изъяты> истица заключила кредитный договор <данные изъяты> с ПАО «Лето Банк», получив кредит в размере 400 000 рублей.

<данные изъяты> истица заключила договор № РAY<данные изъяты> c АО «Альфа Банк» по которому получила кредит в размере 235 500 руб.

Полученные денежные средства по двум договорам она передала ответчику в долг под расписки. По условиям долговых расписок от <данные изъяты> и <данные изъяты> ответчик должен был совершать платежи в соответствии с графиками платежей по договорам <данные изъяты> и № РAY<данные изъяты>.

Всего ответчица оплатила по договору <данные изъяты> – 165 700 руб., по договору № РAY<данные изъяты> – 17 600 руб.

С января 2017 года по настоящее время оплаты со стороны ответчика не производятся.

Истец, надеясь на добросовестность ответчика, оплатила три месяца по кредитному договору <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 49 950 руб. ...

...и 132 000 руб. по договору № РAY<данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Денежные средства на оплату кредитов также были взяты истцом в долг.

Истица в иске указывает, что получив в долг денежную сумму в размере 635 000 руб., ответчица вступила с ней в отношения по договору займа, что подтверждается расписками от <данные изъяты> (до замужества и на момент составления расписки от <данные изъяты> Борзова Г.Д.) и <данные изъяты> Из содержания долговых расписок следует, что истец обязался возвратить полученные суммы, с учетом условий кредитных договоров, куда входят кредитные проценты и штрафные санкции за неоплату. Графики платежей, общие суммы по договорам и ответственность за неоплату ответчику были известны.

Истец уточнил исковые требования в связи с изменением суммы задолженности ответчика, согласно условиям договоров займа от <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается полученными ответами из банков и просил взыскать по договору займа от <данные изъяты>, с учетом процентов по договору займа, в размере 493 762,05 руб., проценты за неоплату долга в размере 181 460 руб. 44 коп., неустойку 23 464,85 руб., комиссию 9 000 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; взыскать 16 570 руб. в счет долга по договору займа от <данные изъяты> ежемесячно с <данные изъяты> до взыскания всей суммы задолженности, с учетом увеличения или изменения суммы долга в виду не своевременной оплаты долга ответчиком, согласно условий кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> со стороны ПАО «Почта банк»; взыскать по договору займа от <данные изъяты> сумму долга с процентами по договору 140 493,39 руб., проценты за неоплату 8 542,97 руб., штраф 1 574,06 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; взыскать 8 800 руб. в счет долга по договору займа от <данные изъяты> ежемесячно с <данные изъяты> до взыскания всей суммы задолженности, с учетом увеличения или изменения суммы долга ввиду несвоевременной оплаты ответчиком, согласно условий кредитного договора № РAY<данные изъяты> от <данные изъяты> с «АЛЬФА-Банк»; взыскать убытки по договору займа от <данные изъяты> в размере 49 710 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; взыскать убытки по договору займа от <данные изъяты> в размере 132 000 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда 150 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 45 000 руб., расходы по составлению доверенности 1 900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца просил удовлетворить уточненный иск.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

<данные изъяты> истица заключила договор № РAY<данные изъяты> c АО «Альфа Банк» по которому получила кредит в размере 235 500 руб. л.д.15-21).

Из текста искового заявления, объяснений представителя истца следует, что полученные деньги в размере 235 000 руб. полностью были переданы ответчику.

Из текста долговой расписки следует, «Руськина Г.Д., <данные изъяты> паспорт 4616 328 185 ТП <данные изъяты> ОУФМС Росси по <данные изъяты> по городскому округу Балашиха выдан <данные изъяты> 500-232, попросила оформить кредит АО «Альфа-банк» на сумму 235 500,00 т.р. (двести тридцать пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) Якурину Е. А. <данные изъяты> г.<данные изъяты> оформлен <данные изъяты> сроком на три года, ежемесячный платеж составляет 8800,00 руб., дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца. Обязуюсь платить вовремя и без просрочек».

<данные изъяты> истица заключила кредитный договор <данные изъяты> с ПАО «Лето Банк», получив кредит в размере 400 000 рублей.

Истцом представлена расписка от <данные изъяты> Из текста указанной расписки следует, что «Якурина Е.А., <данные изъяты>, взяла кредит в ПАО «Лето банк» на сумму 400 000 (четыреста тысяч рублей) для Борзовой Г. Д.. Она обязуется выполнять условия кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>

Борзова Г.Д., <данные изъяты> паспорт 4612 <данные изъяты> взяла у Якуриной Е.А. денежные средства, взятые в кредит в ПАО «Лето Банк» <данные изъяты> к.<данные изъяты>. Обязуюсь выполнять условия кредитного договора, вносить денежные средства на счет 40<данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца, платеж составляет 16 600 р. (шестнадцать тысяч шестьсот рублей), сроком, обусловленным в к.<данные изъяты>. В случае невыполнения данного обязательства, обязуюсь не менее чем за 7 дней предупредить Якурину Е.А. для обсуждения альтернативы оплаты кредита. В случае не нахождения решения, устраивающего Якурину Е.А. в ее полное распоряжение переходит магазин «Цветы», принадлежащий ИП Борзова по адресу: ТЦ «Реутов Парк», <данные изъяты>, либо магазин ТЦ «Восточный Ветер», мкр. 1 Мая Балашиха». Расписка подписана сторонами.

Разрешая спор, суд первой инстанции, отказал в удовлетворении иска, указав, что представленные расписки не являются достаточным и бесспорным доказательством получения денежных средств ответчиком у истца. Кроме того, судом указано, что кредитные обязательства перед банками возникли у истца и она обязана их исполнять, расписка написана Борзовой Г.Д., а иск предъявлен к Руськиной Г.Д., документа, подтверждающего замену документа (паспорта) и смену фамилии не представлено и ходатайств об истребовании таких сведений не заявлялось.

Судебная коллегия, не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств предъявления исковых требований надлежащему ответчику, поскольку судом первой инстанции, в нарушение требований ст. 55, 56 ГПК РФ, не указаны истцу юридически значимые обстоятельства необходимые для разрешения данного спора и не разъяснены положения данных статей о предоставлении доказательств, что повлекло за собой неверно установленный вывод о ненадлежащем ответчике.

Так, судебной коллегией был направлен запрос в Главное управление ЗАГС <данные изъяты>, из ответа которого следует, что Борзова Г.Д. после регистрации брака с Руськиным В.В. изменила фамилию на Руськина.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств получения денежных средств ответчиком у истца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> истица заключила кредитный договор <данные изъяты> с ПАО «Лето Банк», получив кредит в размере 400 000 рублей.

Истцом представлена расписка от <данные изъяты>, из текста указанной расписки следует, что Якурина Е.А., <данные изъяты>, взяла кредит в ПАО «Лето банк» на сумму 400 000 (четыреста тысяч рублей) для Борзовой Г. Д.. Она обязуется выполнять условия кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>

Из этой же расписки следует, что Борзова Г.Д., <данные изъяты> паспорт 4612 <данные изъяты> взяла у Якуриной Е.А. денежные средства, взятые в кредит в ПАО «Лето Банк» <данные изъяты> к.<данные изъяты>. Обязуясь выполнять условия кредитного договора, вносить денежные средства на счет 40<данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца, платеж составляет 16 600 р. (шестнадцать тысяч шестьсот рублей), сроком, обусловленным в к.<данные изъяты>. В случае невыполнения данного обязательства, обязалась не менее чем за 7 дней предупредить Якурину Е.А. для обсуждения альтернативы оплаты кредита. В случае не нахождения решения, устраивающего Якурину Е.А. в ее полное распоряжение переходит магазин «Цветы», принадлежащий ИП Борзова по адресу: ТЦ «Реутов Парк», <данные изъяты>, либо магазин ТЦ «Восточный Ветер», мкр. 1 Мая Балашиха.

Давая оценку доказательствам по делу и отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что представленная расписка не является достаточным и бесспорным доказательством получения денежных средств ответчиком у истца.

Вместе с тем, как следует из текста расписки, ответчик взяла у истца денежные средства, взятые в кредит в ПАО «Лето банк» <данные изъяты>, кредитный договор <данные изъяты>. Обязалась при этом выполнять условия кредитного договора, вносить денежные средства, на счет, указан номер счета, с указанием ежемесячного платежа, срока его оплаты.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что стороны согласовали условия договора займа, а представленная расписка подтверждает получение денежных средств ответчиком у истца на условиях договора займа.

Поскольку доказательств с достоверностью свидетельствующих об оплате денежных средств банку либо истцу в указанном размере ответчик не представила (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа с учетом процентов 493762,05 руб., проценты за неоплату долга в размере 181460,44 руб., неустойку 23464,85 руб., комиссию 9000 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, (согласно расчета ПАО «Почта банк» (ПАО «Лето банк») в соответствии с расчетом, представленным истцом и не опровергнутым ответчиком.

Кроме того, принимая во внимание текст представленной в суд долговой расписки от <данные изъяты> из которой следует, что Руськина Г.Д., <данные изъяты> паспорт 4616 328 185 ТП <данные изъяты> ОУФМС Росси по <данные изъяты> по городскому округу Балашиха выдан <данные изъяты> 500-232, попросила оформить кредит АО «Альфа-банк» на сумму 235 500,00 т.р. (двести тридцать пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) Якурину Е. А., <данные изъяты> г.<данные изъяты> оформлен <данные изъяты> сроком на три года, ежемесячный платеж составляет 8800,00 руб., дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца. При этом, Руськина Г.Д. брала на себя обязательства платить вовремя и без просрочек, указанный ежемесячный платеж, судебная коллегия приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа от <данные изъяты> на сумму 235500 руб.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика составляет 150610,96 руб. (расчет АО «Альфа-банк» о сумме задолженности по кредитному договору.)

Суммы расчета истцом произведены в соответствии с данными по кредитным обязательствам с банками.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений по договорам займа, при этом были согласованы сторонами условия возврата, уплата процентов и прочие условия со ссылкой на заключенные истцом кредитные договоры. С учетом изложенного решение подлежит отмене, поскольку судебная коллегия находит требования истца в указанной части законными и обоснованными.

В силу части 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если суд вышестоящей инстанции, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Исходя из удовлетворения заявленных требований в части с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины в сумме 11782,98 руб., 1900 руб. расходов понесенных истцом за составление нотариальной доверенности представителю истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия, удовлетворяя требования истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 30000 руб.

Разрешая требования о взыскании убытков, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку несение убытков стороной истца ничем не подтверждено.

Требования о возмещении морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения в силу отсутствия правовых оснований.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ежемесячно платежей до взыскания всей суммы, судебная коллегия также не находит, поскольку из расчета, представленного истцом со ссылкой на требования банка, следует, что требования заявлены о взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам.

Руководствуясь ст. ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Якуриной Е. А. к Руськиной Г. Д. о взыскании долга, процентов, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Руськиной Г. Д. в пользу Якуриной Е. А. задолженность по договору займа от <данные изъяты> в сумме 707687,34 руб., задолженность по договору займа от <данные изъяты> в сумме 150610,96 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб., расходы за составление доверенности 1900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11782,98 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 ноября 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила кредитный договор № с ПАО «Лето Банк», получив кредит в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор № РAY№ c АО «Альфа Банк» по которому получила кредит в размере 235 500 руб.

Полученные денежные средства по двум договорам она передала ответчику в долг под расписки. По условиям долговых расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был совершать платежи в соответствии с графиками платежей по договорам № и № РAY№.

Всего ответчица оплатила по договору № – 165 700 руб., по договору № РAY№ – 17 600 руб.

С января 2017 года по настоящее время оплаты со стороны ответчика не производятся.

Истец, надеясь на добросовестность ответчика, оплатила три месяца по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 950 руб. и 132 000 руб. по договору № РAY№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства на оплату кредитов также были взяты истцом в долг.

Истица в иске указывает, что получив в долг денежную сумму в размере 635 000 руб., ответчица вступила с ней в отношения по договору займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ (до замужества и на момент составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) и ДД.ММ.ГГГГ Из содержания долговых расписок следует, что истец обязался возвратить полученные суммы, с учетом условий кр...

...едитных договоров, куда входят кредитные проценты и штрафные санкции за неоплату. Графики платежей, общие суммы по договорам и ответственность за неоплату ответчику были известны.

Истец уточнил исковые требования в связи с изменением суммы задолженности ответчика, согласно условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полученными ответами из банков и просил взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов по договору займа, в размере 493 762,05 руб., проценты за неоплату долга в размере 181 460 руб. 44 коп., неустойку 23 464,85 руб., комиссию 9 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать 16 570 руб. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до взыскания всей суммы задолженности, с учетом увеличения или изменения суммы долга в виду не своевременной оплаты долга ответчиком, согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ПАО «Почта банк»; взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга с процентами по договору 140 493,39 руб., проценты за неоплату 8 542,97 руб., штраф 1 574,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать 8 800 руб. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до взыскания всей суммы задолженности, с учетом увеличения или изменения суммы долга ввиду не своевременной оплаты ответчиком, согласно условий кредитного договора № РAY№ от ДД.ММ.ГГГГ с «АЛЬФА-Банк»; взыскать убытки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 710 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать убытки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда 150 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 45 000 руб., расходы по составлению доверенности 1 900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца просил удовлетворить уточненный иск.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор № РAY№ c АО «Альфа Банк» по которому получила кредит в размере 235 500 руб. л.д.15-21).

Из текста искового заявления, объяснений представителя истца следует, что полученные деньги в размере 235 000 руб. полностью были переданы ответчику.

Из текста долговой расписки следует, «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ паспорт 4616 328 185 ТП № ОУФМС Росси по <адрес> по городскому округу Балашиха выдан ДД.ММ.ГГГГ 500-232, попросила оформить кредит АО «Альфа-банк» на сумму 235 500,00 т.р. (двести тридцать пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> оформлен ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, ежемесячный платеж составляет 8800,00 руб., дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца. Обязуюсь платить вовремя и без просрочек».

Исходя из буквального содержания долговой расписки, что ответчица попросила взять кредит и обязалась платить вовремя и без просрочек, однако из текста данной расписки однозначно не следует, что деньги были переданы истцом ответчику и в каком размере.

Представленные суду ксерокопии квитанций не подтверждают оплату денежных средств в счет оплаты кредитного договора №№ РAY№ именно ответчиком (л.д.22-23).

Факт передачи и размер переданных ответчику денежных средств истцом не доказан. Обязательства по кредитному договору не могли быть переданы другому лицу без согласия банка. Требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, а также убытков, связанных с оплатой за нее кредитного договора в течение нескольких месяцев в размере 132 000 руб. удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила кредитный договор № с ПАО «Лето Банк», получив кредит в размере 400 000 рублей.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Из текста указанной расписки следует, что «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, взяла кредит в ПАО «Лето банк» на сумму 400 000 (четыреста тысяч рублей) для ФИО2. Она обязуется выполнять условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ паспорт 4612 № взяла у ФИО3 денежные средства, взятые в кредит в ПАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ к.<адрес>. Обязуюсь выполнять условия кредитного договора, вносить денежные средства на счет 40№ не позднее 25 числа каждого месяца, платеж составляет 16 600 р. (шестнадцать тысяч шестьсот рублей), сроком, обусловленным в к.<адрес>. В случае невыполнения данного обязательства, обязуюсь не менее чем за 7 дней предупредить ФИО1 для обсуждения альтернативы оплаты кредита. В случае не нахождения решения, устраивающего ФИО1 в ее полное распоряжение переходит магазин «Цветы», принадлежащий ИП ФИО2 по адресу: ТЦ «Реутов Парк», <адрес>, либо магазин ТЦ «Восточный Ветер», мкр. 1 Мая Балашиха».

Кредитные обязательства перед банками возникли у истца и она обязана их исполнять, расписка написана ФИО2, иск предъявлен к ФИО4 Документа, подтверждающего замену документа (паспорта) и смену фамилии не представлено и ходатайств об истребовании таких сведений не заявлялось.

Представленные суду ксерокопии квитанций не подтверждают оплату денежных средств в счет оплаты кредитного договора № именно ответчиком (л.д.46-47). В связи с недоказанностью суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Лето Банк» и взыскании убытков в размере 49 950 руб.

В связи с отказом в удовлетворении основного иска, оснований для компенсации морального вреда не имеется, кроме того, отсутствуют и основания, указанные вст.1100 ГК РФ для компенсации морального вреда.

В связи с отказом в иске судебные издержки по оплате услуг представителя и расходы по составлению доверенности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в иске ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Захарова Е.В.