Демяхов Роланд Дмитриевич

Судья Ситникова С.Ю. Дело № 33–866/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-42010/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2023 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Панеш Ж.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО23 к ФИО1, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, <данные изъяты> ФИО12, ФИО31, ФИО13, ФИО32, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО17, ФИО37, ФИО38, ФИО18, ФИО39, ФИО40, ФИО19, ФИО41, ФИО42, ФИО20, ФИО43, ФИО28, ФИО29, ФИО21, ФИО44, ФИО30, ФИО45, ФИО22, ФИО46, ФИО47 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, отказано.

Не согласившись с указанным решением истцом ФИО23 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрение дела по апелляционной жалобе поступило письмо из Майкопского городского суда Республики Адыгея, в котором ставится вопрос о возврате материалов настоящего гражданского дела для выполнения требований, предусмотренных статьей 2...

...01 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения.

Судебная коллегия находит, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).

Учитывая наличие ходатайства суда первой инстанции о возвращении настоящего дела в суд, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных положениями 201 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО23 к ФИО1, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, <данные изъяты> ФИО12, ФИО31, ФИО13, ФИО32, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО17, ФИО37, ФИО38, ФИО18, ФИО39, ФИО40, ФИО19, ФИО41, ФИО42, ФИО20, ФИО43, ФИО28, ФИО29, ФИО21, ФИО44, ФИО30, ФИО45, ФИО22, ФИО46, ФИО47 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции составлено 11 апреля 2023 года и вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий: Ж.К. Панеш

Судьи Р.А. Мерзаканова

А.Р. Сиюхов