Демянчук Роман Григорьевимч
Дело 2-2040/2015 ~ М-1686/2015
В отношении Демянчука Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2040/2015 ~ М-1686/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кочиной Ж.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демянчука Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демянчуком Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
о прекращении производства по делу
в связи с принятием судом отказа от исковых требований
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре Рыбкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демянчука А. Г. к несовершеннолетнему Демянчуку Г. Р. о признании его утратившим право пользования
УСТАНОВИЛ:
Демянчук А. Г. обратился в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему Демянчуку Г. Р. о признании его утратившим право пользования на ... в г.Архангельске.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик в квартире не проживает, вместе со своим отцом Демянчуком Р.Г. выехал на иное место жительства.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 2, 3, пп. 1 п. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке, в случаях, перечисленных в п. 4 ст. 83 ЖК РФ
Из анализа указанных правовых норм видно, что с требованием о признании нанимателя или членов его семьи утратившими право на жилое помещение на о...
Показать ещё...сновании части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации вправе обратится заинтересованные лица: наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя.
Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, и было предоставлено в пользование Лопатиной Н.А., которая и является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного в г.Архангельск, ..., договор социального найма жилого помещения <№> заключен <Дата>.
Согласно справке МУ «ИРЦ» в квартире зарегистрировано 4 человека: Демянчук Р. Г., Демянчук Г. Р. (2008 года рождения), Демянчук С. А. (2003 года рождения), Лопатина Н. А..
Таким образом, истец в спорной квартире не зарегистрирован, в договор социального найма не включен.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Демянчуку А.Г. разъяснены и понятны положения ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в заявлении.
Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Демянчука А. Г. от исковых требований к несовершеннолетнему Демянчуку Г. Р. о признании его утратившим право пользования на ... в г.Архангельске.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Ж.С. Кочина
Копия верна. Судья Ж.С. Кочина
Свернуть