Демьянов Николай Евгеньевич

У№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Демьянова Н.Е., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демьянова Н.Е. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. гражданин Демьянов Н.Е., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в кафе «Маркет бар», выражался громко грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные законные требования прекратить не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

В ходе рассмотрении дела Демьянов Н.Е.вину свою признал частично.

Выслушав объясненияДемьянова Н.Е., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значе...

...ние для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Демьянов Н.Е., в 02 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в кафе «Маркет бар», выражался громко грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные законные требования прекратить не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО3, ФИО4, и другими доказательствами.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4УМВД России по городу Чебоксары для составления протокола об административном правонарушении доставлен Демьянов Н.Е.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании следует, что в 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары задержан Демьянов Н.Е., доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Своими действиями Демьянов Н.Е.совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Из представленных в суд материалов следует, что Демьянов Н.Е.ранее привлекался к административной ответственности.Он вину свою в содеянном признал и имеет на иждивении 2 малолетних детей, что судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Демьянову Н.Е.наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Демьянова Н.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Г.Г.Трынова

Дело № 2-5592/2022

УИД 21RS0025-01-2022-007383-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянова Н.Е., Демьяновой О.Е. к Реутовой Г.Н., Реутову Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Демьянов Н.Е., Демьянова О.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Реутовой Г.Н., Реутову Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» и Реутовой Г.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения № по <адрес>. В указанную квартиру вместе с нанимателем в качестве членов семьи вселены Реутов Е.М., Демьянов Н.Е., и Демьянова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Реутова Г.Н. и Реутов Е.М. выписались из спорной квартиры и выехали на другое место жительства. До настоящего времени ответчики в спорную квартиру после выезда не вселялись, каких либо обязанностей по содержанию спорной квартиры не несли, жилищные и коммунальные услуги не оплачивали. Учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилом по помещении, каких либо попыток вселения не предпринимали, считают, что данный факт не может оцениваться как временное отсутствие ответчиков, в данном случае имело место выезда ДД.ММ.ГГГГ на другое постоянное место жительства, а не временно отсутствие. Иначе как через суд они не могут установить, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, чтобы в последующем смогли заключит...

...ь договор социального найма на спорную квартиру с Демьяновой О.Е., где в договор социального найма в пункт совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи будет включен - Демьянов Н.Е.

В судебном заседании истцы Демьянова О.Е., Демьянов Н.Е., представитель Демьяновой О.Е. - Мудрецов С.В. исковые требовании поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду.

Ответчики Реутова Г.Н., Реутов Е.М. в судебное заседание не явились, представив заявления о признании иска.

Представитель администрации Московского района г. Чебоксары Невзорова К.А. не возражала против удовлетворения иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Выслушав пояснения истцов, представителя истицы, представителя администрации Московского района г. Чебоксары, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» в лице <данные изъяты> ФИО8, действующего на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ №, действующее от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики с одной стороны и Реутовой Г.Н. с другой стороны на основании постановления администрации Московского района г. Чебоксары о заключении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен договор социального найма жилого помещения № <адрес>

Согласно п.№ указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Реутов Е.М.- сын нанимателя, Демьянова О.Е.- племянница, Демьянов Н.Е.- племянник.

Согласно выписке из лицевого счёта № в настоящее время в данной квартире зарегистрированы Реутова Г.Н., Реутов Е.М., Демьянова О.Е., Демьянов Н.Е.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношенияв семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ответчица Реутова Г.Н. является нанимателем, а Реутов Е.М. <данные изъяты> нанимателя квартиры <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Реутова Г.Н. и Реутов Е.М. выехали из спорной квартиры и с указанного времени в ней не проживают, не несут обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно имеющихся в материалов дела, а именно копии паспорта, Реутова Г.Н. <данные изъяты>. Реутов Е.М. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства на основе полного, всестороннего, непосредственного и объективного исследования всех доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Реутова Г.Н. и Реутов Е.М. выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в спорном жилом помещении не проживают с 2019 года, не исполняют обязанности, связанные с исполнением договора найма жилого помещения, не имеют намерения проживать в нём, в связи с чем договор социального найма спорного жилого помещения с ответчиком расторгнут с момента выезда их на другое постоянное место жительства.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в квартире № 24 в доме № 4 по ул. Гузовского г. Чебоксары подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Демьянова Н.Е., Демьяновой О.Е. удовлетворить: признать Реутову Галину Николаевну<данные изъяты>, Реутова Е.М., <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5-1728/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.02.2021 г. Зеленодольск Республики Татарстан Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Ерулаева Р.Ф., рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Демьянова Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 час. Демьянов Н.Е. был задержан по адресу: <адрес> ТЦ «Радужный» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушив правила поведения, установленные Постановлением Правительства Республики Татарстан от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Демьянов Н.Е., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание на 13.30 час 26....

...02.2021 с использованием видеоконференцсвязи не явился, сведений об отсутствии по уважительным причинам не сообщил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Вина Демьянова Н.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Демьянова Н.Е., в котором подтвердил, что находился в торговом центре без маски, фотоснимком.

Судом достоверно установлено нахождение Демьянова Н.Е. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Демьянова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Демьянова Н.Е. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Демьянова Николая Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ....

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

№5-574/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Мартьянова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Демьянова Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего неофициально, владеющего русским языком, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОП № УМВД РФ по <адрес> в отношении Демьянова М.Е. составлен протокол № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. оперуполномоченным ОП № УМВД РФ по <адрес> в отношении Демьянов М.Е., находясь в общественном месте около <адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, оказал сопротивление при задержании.

Демьянов Н.Е. в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку работает неофициально, имеет доход.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка. Такие действия влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч ...

...пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона части второй статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину Демьянова М.Е. в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения Демьяновым М.Е. общественного порядка и неповиновения законным требованиям представителей власти подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Д., объяснениями свидетеля К.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность Демьянова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность Демьянова М.Е. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности Демьянова М.Е., работающего неофициально и имеющего доходы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Демьянова Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 <данные изъяты> руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

получатель УФК по ЧР

УИН 188800 2117 025423531

ИНН 21 28 01 58 30,

КПП 21 300 10 01,

Номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05

БИК 049 706 001

ОКАТО 97 701 000

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46 000 140

Наименование платежа ШТРАФ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мартьянова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пичугиной Г.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района Карабашева И.А., подсудимого Демьянова Н.Е., его защитника адвоката Кировского района Микировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Демьянова Николая Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Демьянов Н.Е. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н № регион при остановке сотрудником полиции для проверки документов на 403 км + 900 м ФАД «Кавказ» проходящей через <адрес>, подтверждая свое право на управление данным транспортным средством, предусмотренное ч.1 ст.25 Ф3 № от 10.12.1995г. (в. редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» и в целях уклонения от административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами и желая наступление данных последствий, предъявил сотруднику полиции, осуществляющему контроль за безопасностью дорожного движения заведомо поддельное водительское удостоверение 99 34 № на свое и...

...мя, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями А.А1,В.В1,М, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством ГОСЗНАК, а с применением цветного струйного печатающего устройства, достоверно зная, что он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и что указанное водительское удостоверение он не получал, в результате чего использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Подсудимый Демьянов Н.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании виновность подсудимого Демьянова Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ нашла свое подтверждение при исследовании следующих доказательств: протокола допроса подозреваемого (л.д. 44-48), протокола допроса свидетеля ФИО6 (л.д.52-53), протокола допроса свидетеля ФИО7(л.д.84-86), протокола осмотра предметов (л.д.67-69), постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 72).

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается непротиворечивыми доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их достаточно для постановления обвинительного приговора, квалификация действий подсудимого верна, он понимает существо обвинения, согласен с ним и вину в совершении преступления признает полностью: в части фактических обстоятельств преступления, мотивов, формы вины, юридической оценки содеянного, подсудимый согласен на вынесение обвинительного приговора, понимает его последствия и пределы обжалования, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено, с признанием подсудимого Демьянова Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, т.е. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

К данным о личности Демьянова Н.Е. суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, холост, имеет на иждивении троих малолетних детей, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого Демьянова Н.Е. судом признаны: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Демьянову Н.Е. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Демьянову Н.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы явиться основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313,314,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Демьянова Николая Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ установить Демьянову Н.Е. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, являться один раз в месяц на регистрацию, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение 99 34 №, выданное 13 октября 2023 года сроком действия до 13 октября 2033 года с разрешенными категориями А.А1,В.В1,М, свидетельство ООО «Учебный центр Старт» и медицинское заключение на имя Демьянова Н.Е., находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Гавриленко О.В.