Демьянова Зухра Борисовна

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 апреля 2014 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

В составе председательствующего судьи Хлыниной Е.В.,

при секретаре Баранник А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.

Подсудимой Демьяновой З.Б.

защитника адвоката Самойловой С.В.

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демьяновой <ФИО>12, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой, владеющей русским языком,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демьянова З.Б. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено ею в <...>, при следующих обстоятельствах:

Демьянова З.Б. <Дата обезличена> в 17.40 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, ул.<...> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО>4 отвлеклась и за ее действиями не наблюдает, незаметно для окружающих, из сумки, находившейся при <ФИО>4, тайно похитила кошелек черного цвета, стоимостью 1000 руб., в котром находились денежные средства в размере 2110 руб., 50 евро, по курсу по состоянию на 02.02.2014г. 1 Евро - 47,64 руб., итого 2382 руб., карты оплаты «Кукуруза» и «Малина», не представляющие материальной ценности, принадлежащие <ФИО>4, намереваясь причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5492 руб., после чего с похищенным с мест...

...а преступления попыталась скрыться, однако, по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как была задержана на месте преступления сотрудниками охраны <данные изъяты><данные изъяты>

С вышеуказанным обвинением Демьянова З.Б. в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По ее ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Потерпевшая <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие. В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей <ФИО>4, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ей разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ, о том, чторассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений со стороны потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Демьяновой З.Б. по ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и также квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

Подсудимая полностью согласилась с указанным обвинением. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой, соблюдены все условия, а именно подсудимая Демьянова З.Б. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы - а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как видно из обстоятельств происшедшего Демьянова З.Б. впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, которое окончилось на стадии покушения, на учетах в ООПНД, ООКНД не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении установленного судом преступления признала в полном объёме, раскаивается в содеянном, похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает совершение впервые преступления средней тяжести, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Демьянова З.Б. давала стабильные признательные показания, начиная с первого допроса, не пыталась ввести органы следствия в заблуждение, возвращение имущества потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Демьяновой З.Б. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Поскольку в действиях Демьяновой З.Б. были установлены обстоятельства смягчающие ее ответственность предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По делу суд не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба, степень его общественной опасности несмотря на то, что в действиях подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие ее ответственность и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Демьяновой З.Б. преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что исправление и перевоспитание Демьяновой З.Б. возможно будет при назначении ей наказания, в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

Рассматривая в данном деле судьбу вещественных доказательств: денежных средства в сумме 2110 рублей (2 купюры по 1000 руб., 1 купюра - 100 руб., 1 купюра - 10 руб.), банкноты 50 ЕВРО, карты «Кукуруза» <Номер обезличен>, карты «Малина» <Номер обезличен>, находящихся на ответственном хранении с согласия потерпевшей у ее отца <ФИО>5, по вступлению приговора в законную силу оставить там же. CD-R диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демьянову <ФИО>13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Демьяновой З.Б. под стражей в период с 03.02.2014г. по 04.02.2014г. в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ. Считать Демьянову З.Б. отбывшей 16 часов обязательных работ.

Меру пресечения Демьяновой <ФИО>14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2110 рублей, банкноту 50 ЕВРО, карту «Кукуруза» №5331572603015667, карту «Малина» <Номер обезличен>, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО>5, оставить там же. CD-R диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, Демьянова З.Б. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В.Хлынина

№ 2-1266/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием прокурора Сапожакиной А.В., представителя истца Акулова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурмаевой Н.Г. к Демьяновой С.Р., Грачевой К.С., Грачевой И.С., Демьянову Э.Б., Демьянову И.Н., Демьянову И.В., Демьяновой З.Б., Демьянову Р.В., Демьянову В.Б., Демьяновой Р.И., Демьяновой П.Н., Демьянову Г.Н., Даниловой Е.А., Каробаненко Л.М. о признании утратившими право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Сурмаева Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 16.06.2021 года она приобрела у Демьяновой С.Р. и Грачевой И.С. жилой дом, расположенный по <адрес> г. Оренбурга. После регистрации перехода права собственности в нарушение законных прав и интересов истца в указанном жилом доме значатся зарегистрированными ответчики, а также иные лица. Какого-либо соглашения о том, что за ответчиками сохраняется право пользования спорным жилым помещением, между истцом и ответчиками не заключалось, членами семьи истца ответчики не являются. На основании изложенного просит признать Демьянову С.Р., Грачеву К.С., Грачеву И.С., Демьянова Э.Б., Демьянова И.Н., Демьянова И.В., Демьянову З.Б., Демьянова Р.В., Демьянова В.Б., Демьянову Р.И., Демьянову П.Н., Демьянова Г.Н., Данилову Е.А., Каробаненко Л.М., Демьянова А.Н., Демьянову М.З., Демьянову С.Э., Каробаненко Д.Э., Каробаненко С.Э. и Грачева А.Э. утративши...

...ми право на жилое помещение в доме по <адрес> г.Оренбурга.

В судебное заседание Сурмаева Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель Акулов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что при покупке спорного жилого дома в нем никто не проживал, имущества в доме не имелось. Ответчики при заключении договора купли-продажи обещали сняться с регистрационного учета, но не выписались. В настоящее время Сурмаева Н.Г. желает продать дом, но регистрация ответчика препятствует ей в этом, что нарушает ее права как собственника. За время приобретения дома до настоящего времени никто из ответчиков не предпринимал попытки вселения в жилое помещение.

Ответчики Демьянова С.Р., Грачева К.С., Грачева И.С., Демьянов Э.Б., Демьянов И.Н., Демьянов И.В., Демьянова З.Б., Демьянов Р.В., Демьянов В.Б., Демьянова Р.И., Демьянова П.Н., Демьянов Г.Н., Данилова Е.А., Каробаненко Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчики уклоняются от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что Сурмаева Н.Г. по договору купли-продажи от 16.06.2021 года приобрела у Демьяновой С.Р. и Грачевой И.С. в собственность: здание, объект незавершенного строительства и земельный участок по <адрес> г. Оренбурга.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п.5 Договора купли-продажи от 16.06.2021 года, на день заключения настоящего Договора в указанном жилом доме зарегистрированы: Демьянова С.Р., Демьянова Р.И., Грачева К.С., Грачева И.С., Демьянова И.Б., Демьянов Т.Б., Демьянов Э.Б., Демьянов Н.Б., которые обязались сняться с регистрационного учета в течение одного месяца со дня регистрации права собственности за покупателем. Лиц, сохраняющих право пользования жилым зданием, не имеется.

Администрацией Северного округа г. Оренбурга представлены сведения о том, что согласно домой книги по адресу: г. Оренбург, <адрес>, зарегистрированы: Каробаненко Л.М.; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; Грачева К.С.; Демьянова С.Э.; Данилова Е.А.; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; Демьянова П.Н.; Демьянова С.Р.; Грачева И.С.; Демьянова Р.И.; Демьянов В.Б.; Демьянов Р.В.; Демьянов И.В.; Демьянова З.Б.; Демьянов И.Н.; Демьянов Э.Б.

Принимая во внимание то, что ответчики Демьянова С.Р. и Грачева И.С. не являются членами семьи истца, между ними и собственником жилого помещения соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, следовательно, после перехода права собственности на спорный жилой дом к Сурмаевой Н.Г. ответчики Демьянова С.Р. и Грачева И.С. утратили право пользования жилым помещением по <адрес> г. Оренбурга.

Ответчики Каробаненко Л.М., Грачева К.С., Демьянова С.Э., Данилова Е.А., Демьянова П.Н., Демьянова С.Р., Грачева И.С., Демьянова Р.И., Демьянов В.Б., Демьянов Р.В., Демьянов И.В., Демьянова З.Б., Демьянов И.Н., Демьянов Э.Б. также не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, между ними и собственником жилого помещения соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, ответчики являлись членами семьи прежних собственников жилого дома Демьяновой С.Р. и Грачевой И.С., следовательно, право пользования жилым помещением в доме истца Сурмаевой Н.Г. ответчики утратили.

Несовершеннолетние дети <данные изъяты>, членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что ответчики право на жилое помещение в доме истца утратили, их несовершеннолетние дети также утратили право на это жилое помещение.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учета на основании судебного решения согласно п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В связи с удовлетворением требований Сурмаевой Н.Г. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом по адресу: г.Оренбург, <адрес> подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Демьянову С.Р., Грачеву К.С., Грачеву И.С., Демьянова Э.Б., Демьянова И.Н., Демьянова И.В., Демьянову З.Б., Демьянова Р.В., Демьянова В.Б., Демьянову Р.И., Демьянову П.Н., <данные изъяты>, Данилову Е.А., Каробаненко Л.М., <данные изъяты>, <данные изъяты>, Демьянову С.Э., <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> утратившими право на жилое помещение в доме по <адрес> г.Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства г.Оренбург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.05.2023 года