Демяновская Марина Николаевна

23RS0010-01-2023-001354-88 Дело №12-86/2023

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., рассмотрев жалобу Демьяновской М.Н. Николаевны на постановление ЮВ МУГАДН ЦФО ... от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЮВ МУГАДН ЦФО №... от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении Демьяновская М.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

С данным постановлением Демьяновская М.Н. не согласилась и подала в Выселковский районный суд жалобу, в которой указывает, что 31.05.2023 года постановлением по делу об административном правонарушении №..., она была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Копия постановления была направленна на электронную почту 26.07.2023 года, что подтверждается распечаткой с электронной почты. С данным нарушением не согласна по следующим обстоятельствам. Транспортным средством заявителя управлял Мищенко С.А. Как указано в постановлении административное правонарушение совершено 15.04.2023 года в 16 часов 22 минуты на 21 км. +750 м. автодороги «Дон - Колодезный». В соответствии в журналом учета ввоза и вывоза ТМЦ Мищенко С.А. прибыл на автомобиле .......... г/н ... для разгрузки в АО «Куриное царство» элеватор и завод по производству комбикорм, расположенный по адресу: Воронежская обл., Лискинский район, с. Лискинское, ул. Полевая д. 20 в 08 часов 40 минут где разгружался до 15 часов 25 минут, после чего еще 15 минут расправлял полога и поднимал ось на прицепе. С момента начала движения транспортного средства и моментом совершения административного правонарушения прошло 42 минуты. В связи с тем, что оформление документов на груз и загрузку транспортного средства необходимо не менее одного часа, а расстояние от места разгрузки до места совершения...

... административного правонарушения составляет более 21 километра говорит о том, что автомобиль не успел бы загрузиться и двигался пустой. Просит суд обратить внимание суда на тот факт, что автопоезд шестиосный, а в постановлении указано пятиосный. При загруженном автомобиле опускается добавочная ось. Данный факт также свидетельствует о том, что автопоезд был не загружен. Весовой контроль автопоезд проходил со скоростью более 80 км/ч, в результате чего втора ось ударила по весам, которые показали превышение по осевой нагрузке, соответственно дорожное полотно повреждено не было, административное правонарушение не совершалось.

Представитель заявителя Двигубский Р.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица ЮВ МУГАДН ЦФО в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации – лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, предусмотренную гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, постановлением ЮВ МУГАДН ЦФО ... от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении Демьяновская М.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из жалобы Демьяновской М.Н. следует, что транспортным средством заявителя управлял водитель Мищенко С.А..

Как указано в постановлении административное правонарушение совершено 15.04.2023 года в 16 часов 22 минуты на 21 км. +750 м. автодороги «Дон - Колодезный».

В соответствии в журналом учета ввоза и вывоза ТМЦ Мищенко С.А. прибыл на автомобиле ............. г/н ... для разгрузки в АО «Куриное царство» элеватор и завод по производству комбикорм, расположенный по адресу: Воронежская обл., Лискинский район, с. Лискинское, ул. Полевая д. 20 в 08 часов 40 минут где разгружался до 15 часов 25 минут, после чего еще 15 минут расправлял полога и поднимал ось на прицепе.

С момента начала движения транспортного средства и моментом совершения административного правонарушения прошло 42 минуты. В связи с тем, что оформление документов на груз и загрузку транспортного средства необходимо не менее одного часа, а расстояние от места разгрузки до места совершения административного правонарушения составляет более 21 километра говорит о том, что автомобиль не успел бы загрузиться и двигался пустой.

Автопоезд МАН г/н О407МР123 шестиосный, в постановлении указано пятиосный. При загруженном автомобиле опускается добавочная ось. Данный факт также свидетельствует о том, что автопоезд был не загружен.

Весовой контроль автопоезд проходил со скоростью более 80 км/ч, в результате чего вторая ось ударила по весам, которые показали превышение по осевой нагрузке, соответственно дорожное полотно повреждено не было.

Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что на момент фото-фиксации административного правонарушения от 31.05.2023 года автопоезд ................. г/н ... не был загружен.

Указанный факт является основанием для освобождения от административной ответственности Демьяновской М.Н..

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление ЮВ МУГАДН ЦФО ... от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым Демьяновская М.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Демьяновской М.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Демьяновской М.Н. на постановление ЮВ МУГАДН ЦФО ... от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ... от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Демьяновской М.Н. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.