Демышева Галина Александровна

) УИД №72RS0014-01-2023-005700-66

Дело №2-5913/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» к Демышевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к Демышевой Г.А. с требованиями взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 15 июня 2015 года № 1203-Р-4607392720 за период с 04 июня 2022 года по 05 мая 2023 года (включительно) в размере 150 608,26 руб., в том числе 20 643,15 руб. – просроченные проценты, 129 965,11 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212,17 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк» и Демышевой Г.А. заключен договор № 1203-Р-4607392720 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 25,9%. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 15 июня 2015 года № 1203-Р-4607392720, также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность з...

...а период с 04 июня 2022 года по 05 мая 2023 года (включительно) в размере 150 608,26 руб., в том числе 20 643,15 руб. – просроченные проценты, 129 965,11 руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 15 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк» и Демышевой Г.А. заключен договор № 1203-Р-4607392720 на предоставление возобновляемой кредитной линии под 25,9% годовых со сроком «До востребования».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет №40817810516992127804 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

14 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

За период с 04 июня 2022 года по 05 мая 2023 года (включительно) в размере 150 608,26 руб., в том числе 20 643,15 руб. – просроченные проценты, 129 965,11 руб. – просроченный основной долг.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 150 608,26 руб.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 212,17 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Демышевой Галине Александровне (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демышевой Галины Александровны в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 15 июня 2015 года № 1203-Р-4607392720 в размере 150 608,26 руб., в том числе 20 643,15 руб. – просроченные проценты, 129 965,11 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года

УИД 72RS0014-01-2023-005700-66

Дело № 2-1111/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 9 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Демышевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к Демышевой Г.А. с требованиями взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 15 июня 2015 года № за период с 04 июня 2022 года по 05 мая 2023 года (включительно) в размере 150 608,26 рублей, в том числе 20 643,15 рублей – просроченные проценты, 129 965,11 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212,17 рублей, мотивируя требования тем, что 15 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк» и Демышевой Г.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 25,9%. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 15 июня 2015 года № также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 04 июня 2022 года по 0...

...5 мая 2023 года (включительно) в размере 150 608,26 рублей, в том числе 20 643,15 рублей – просроченные проценты, 129 965,11 рублей – просроченный основной долг.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с открытием в отношении ответчика конкурсного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление ПАО Сбербанк подано посредством системы ГАС "Правосудие" 22.05.2023, принято к производству суда определением от 26.05.2023 (л.д. 1-3,82-84).

20.02.2023 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Демышевой Г.А. о признании её несостоятельным (банкротом) (дело N А70-3317/2023).

16 июня 2023 года решением Арбитражного суда Тюменской области Демышева Г.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, поскольку требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Демышевой Г.А. по кредитному договору возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относятся к текущим платежам, удовлетворяемым во внеочередном порядке в силу ч. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также не относятся ни к одному из других требований, для которых возможен предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок разрешения, кроме того, все заявленные требования связаны с ответчиком (должником), т.е. могут повлиять на осуществление по отношению к нему мероприятий конкурса, поэтому суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, данные требования могут быть предъявлены к должнику только в рамках конкурсного производства в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Демышевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>