logo

Денда Валентина Федоровна

Дело 9-135/2021 ~ М-1058/2021

В отношении Денды В.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-135/2021 ~ М-1058/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тимофеевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денды В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дендой В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-135/2021 ~ М-1058/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волосовский районный суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимофеева Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
29.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Денда Валентина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Волосовского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волосовское БТИ Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-127/2022 (2-1180/2021;) ~ М-1107/2021

В отношении Денды В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-127/2022 (2-1180/2021;) ~ М-1107/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тимофеевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денды В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дендой В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-127/2022 (2-1180/2021;) ~ М-1107/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волосовский районный суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимофеева Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Денда Валентина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет по городскому хозяйству АМО Волосовский муниципальный район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КУМИ АМО Волосовский муниципальный район ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-127/2022

УИД 47RS0002-01-2021-001686-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 11 января 2022 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Волосовского муниципального района Ленинградской области, Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к АМО Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. После смерти супруга она является наследником по закону, принявшим наследственное имущество. Однако, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Фактически наследство в виде спорного гаража она приняла и использует его по назначению, оплачивает расходы по его содержанию и хранит в гараже личные вещи и инструменты супруга. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с КН №

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что указанный гараж они с мужем построили своими силами около 20 лет назад в ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гараж не зарегистрир...

Показать ещё

...овано. Они пользовались гаражом, оплачивали налоги и арендную плату за землю. После смерти мужа она вступила в права наследования. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и квартиру. Дочь в наследство не вступала и не претендует на него.

Представители ответчиков АМО Волосовский муниципальный район Ленинградской области и Комитета по городскому хозяйству АМО Волосовского муниципального района и 3 лиц КУМИ АМО Волосовский муниципальный район и Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и 3 лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершего ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 приходится супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.8-9).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела при жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности гараж №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта на гараж (л.д.13-14)

Из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 был выделен земельный участок под гараж по <адрес> в аренду сроком на 30 лет (л.д.12.16).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., гараж № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежало недвижимое имущество в виде гаража по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти в установленный законом срок обратилась супруга ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и квартиру.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство в установленные законом сроки и представила суду доказательства принадлежности спорного имущества наследодателю.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>

право собственности в порядке наследования по закону на гараж, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие