Дендип Юрий Арионович

Дело № 2а-1994/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 мая 2016 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Северухиной И.В., с участием старшего помощника прокурора г.Норильска Вагабова А.А., представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю административное дело по иску федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний №30 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что он приговором Казылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения убывает по адресу: <адрес>, совершил особо тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания допустил 25 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены взыскания, имеет 5 действующих взысканий. С учетом степени тяжести совершенного преступления, множественных нарушений установленного порядка отбывания наказания, признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания, просил установить в отношении ...

...ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, запретить ему пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования об установлении административного надзора поддержал по указанным основаниям.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска и установления административного надзора возражал, оснований своих возражений не представил, требуемый административным истцом срок административного надзора полагал чрезмерно длительным, мотивов этому не привел.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается копиями приговоров и постановлений (л.д.6-8, 9-14, 16-18).

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю и подлежит освобождению по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.д.5) ФИО1 за время отбытия наказания имеет 23 взыскания, наложенных постановлением начальника учреждения, 18 из которых погашены, и 2 взыскания, наложенных правами начальника отряда, которые погашены.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно. Из представленной характеристики (л.д.4) следует, что в ОИК-30 ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из учреждения <адрес>, где характеризовался отрицательно. За период нахождения в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, выводов из воспитательно-профилактических мероприятий не делал, продолжал допускать нарушения.

В силу ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором суда является особо тяжким.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 постановлением начальника исправительного учреждения от 10.03.2010 (л.д.19) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок три года.

Возражения ФИО1 судом во внимание не принимаются, поскольку являются необоснованными и ничем не мотивированными.

При установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3) и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний №30 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Председательствующий подпись С.В. Курунин