Деньга Андрей Сергеевич
Дело 12-460/2016
В отношении Деньги А.С. рассматривалось судебное дело № 12-460/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 сентября 2016 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой О.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деньгой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
№ 12-460/16
Р Е Ш Е Н И Е
19 сентября 2016 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Поздеевой Н.В., рассмотрев жалобу Деньга А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деньга А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Деньга А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15-55 он около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО3, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.
Деньга А.С. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал, двигался по своей полосе движения.
В судебном заседании Деньга А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что он при управлении автомобилем на <адрес> собирался развернуться, включил указатель левого поворота. Когда он начал движение, с его автомобилем столкнулся автомобиль под управлением ФИО3 Считает себя в ДТП невиновным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено с нарушением требований КоАП РФ и подлежит от...
Показать ещё...мене.
Как усматривается из материалов дела, постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении. К делу приобщены объяснения водителей – участников ДТП, схема и фотография места ДТП.
Согласно постановлению, в вину Деньга А.С. вменяется нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, регламентирующего действия водителя при перестроении. Согласно п.1.2 ПДД РФ под перестроением понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. Вместе с тем, из объяснений Деньга А.С., данных им при производстве по делу, следует, что он при управлении автомобилем, совершал маневр разворота. Из объяснений ФИО3 следует, что автомобиль под управлением Деньга А.С. совершал поворот налево. Аналогичный маневр автомобиля под управлением деньга А.С. указан и в схеме места ДТП, подписанной участниками случившегося. Таким образом, обстоятельства правонарушения, изложенные в постановлении, противоречат имеющимся по делу доказательствам.
Изложенное, несмотря на то, что Деньга А.С. первоначально был согласен с правонарушением, свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку содержащиеся в нем выводы противоречат доказательствам по делу, которыми должностное лицо административного органа располагало на момент рассмотрения дела и которые подлежали оценке при вынесении постановления и квалификации действий виновного.
В связи с тем, что по делу не истекли сроки давности, постановление, вынесенное с существенными нарушениями положений ст.26.11 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Деньга А.С. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Деньга А.С. направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья подпись
Свернуть