Денгалов Тимур Зайнудинович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Норильск Красноярского края 15 июля 2013 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.

при секретаре судебного заседания Ревковой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Норильска Кублика Н.А., защитников: адвоката Анисимовой Н.М., <данные изъяты>, адвоката Юсупова Н.Ф., <данные изъяты>, потерпевшего П.

подсудимых Зарайского И.В., Денгалова Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-245/2013 <данные изъяты>) в отношении: Зарайского И.В., <данные изъяты>, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ ;

Денгалова Т.З., <данные изъяты>,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зарайский И.В. и Денгалов Т.З. в период с 15 ч 21 июня 2012 года до 15 ч 30 мин 22 июня 2012 года, находясь на территории гаражного кооператива «Колос» района п. «Семёрка» МО г.Норильск Красноярского края, преследуя корыстную цель и имея умысел на кражу, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, приискав на территории гаражного кооператива обрезок металлической трубы, действуя совместно и согласованно по заранее распределённым ролям, при этом Денгалов Т.З. наблюдал за окружающей обстановкой, а Зарайский И.В. сбил обрезком металлической трубы навесной замок с двери гаражного бокса №3, после чего подсудимые незаконно туда проникли и тайно похитили принадлежащее Р..: 1) кабель ГК 4*35 в количестве 120 метров и общей стоимостью 58042 рубля 80 копеек; 2) кабель КГ 3* 4 + 1* 2,5 в количестве 200 м. и общей стоимостью 12162 рубля; 3) кабель КГ 4*4 в количестве 300 метров и общей стоимостью 19974 рубля ; 4) кабель КГ 3*10 + 1*6 в количестве 200 метров и общей стоимостью 37360 рублей; 5) кабель ВВГ...

... 4*10 в количестве 200 метров и стоимостью 29268 рублей; 6) кабель ВВГ 2* 1,5 в количестве 600 метров и общей стоимостью 7170 рублей; 7) кабель ВВГ 4*4 в количестве 200 метров и общей стоимостью 12 086 рублей; 8) кабель ТВ в количестве 1800 метров и общей стоимостью 5 400 рублей; 9) провод АВВГ 4* 6 в количестве 200 метров и общей стоимостью 5274 рубля; 10) кабель NUM 2*2,5 в количестве 100 метров и общей стоимостью 2615 рублей; 11) кабель NUM 3*2,5 в количестве 200 метров и общей стоимостью 7310 рублей; 12) электростанцию « YAMAHA 1000 IS» в количестве одна штука, стоимостью 45000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 241661 рубль 80 копеек, с которыми они с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Р.. значительный ущерб на указанную сумму.

Зарайский И.В. и Денгалов Т.З. 19 апреля 2013 года около 00 ч 30 мин.преследуя корыстную цель и имея умысел на кражу, вступили в преступный сговор, реализуя который примерно в 01 час этого дня приехали в Старый город в Центральном р-не МО г.Норильск Красноярского края на территорию ЦАТК, где, действуя совместно и согласованно по заранее распределённым ролям, незаконно проникли, приподняв роль-ворота, в холодный склад ООО.... откуда тайно похитили принадлежащие ООО ... 1) кабель ВВГ нг LS в количестве 200 метров и общей стоимостью 103656 рублей; 2) кабель КГ 3 на 16 + 1 на 10 в количестве 170 метров и общей стоимостью 62186 рублей, а всего имущество общей стоимостью 165842 рубля, с которым с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО...» ущерб на указанную сумму.

Преступления, совершённые Зарайским И.В. и Денгаловым Т.З., подлежит квалификации для каждого из них по: 1) п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.12.2011 г. №26) – кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 2) п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.12.2011 г. №420) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший П.. и в письменном заявлении потерпевший Т. просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, т.к. примирились с теми, Зарайский и Денгалов загладили причинённый им вред, извинились.

Подсудимые и их защитники в судебном заседании в полном объёме поддержали ходатайство потерпевших. Просили прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления.. средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимые примирились с потерпевшими, загладив в полном объёме причинённый преступлениями имущественный вред, ранее Зарайский и Денгалов не судимы, удовлетворительно характеризуются ( т.2 л.д. 1,3, 68-74, 76-79, 117-123).

На основании ст.44 УПК РФ, ст.ст.220,221 ГПК РФ подлежит прекращению производство по гражданскому иску П.. и Т. о взыскании с подсудимых в солидарном порядке причинённого преступлениями имущественного вреда в размере 241661 рубль 80 коп. и 165842 рублей соответственно в связи с отказом истцов от иска, который принимается судом, т.к. он заявлен истцами добровольно и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело №1-245/2013 <данные изъяты>) в отношении Зарайского И.В., Денгалова Т.З., обвиняемых каждый в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ от 07.12.2011 г. №420), в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25, п. 3 ст.254, ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Зарайскому И.В. и Денгалову Т.З. оставить без изменения.

Прекратить производство по гражданскому иску П. о взыскании с подсудимых причинённого преступлением имущественного вреда в размере 241661 ( двести сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек и гражданскому иску Т. о взыскании с подсудимых причинённого преступлением имущественного вреда в размере 165842 ( сто шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок два ) рубля на основании ст.44 УПК РФ, ст.ст.220,221 ГПК РФ в связи с отказом истцов от иска и принятием отказа судом, разъяснив им что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: фрагмент металлической трубы, навесной замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,- уничтожить; ботинки Зарайского И.В. и туфли Денгалова Т.З., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - возвратить Зарайскому И.В. и Денгалову Т.З. соответственно; товарные накладные, находящиеся у потерпевшего П. - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.П. Буяновский