Денисенко Анна Петровна

№ 1-254/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-003136-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 12 ноября 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Денисенко А.П.,

подсудимого Шомирзаева Р.Т.у и его защитника Коренюка Д.А.,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шомирзаева Рустама Тулкина угли, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шомирзаев Рустам Тулкин угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шомирзаев Р.Т.у. в 05 часов 58 минут 02.08.2024, находясь в общежитии временного жилого городка «7000», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, п. Усть-Луга, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Korona», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Infinix ZERO 30» модели «Infinix X6731B», IMEI1 №, IMEI2 №, воспользовавшись конфиденциальными данными банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, без ведома и согласия Потерпевший №1, на ...

...сумму 22 794 рубля 30 копеек, в счет оплаты взятого на его имя микрозайма в обществе с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Корона».

Тем самым, Шомирзаев Р.Т.у. умышленно, тайно похитил с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого 20.02.2024 в отделении ПАО «Сбербанк» №9055/01785, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 9, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 794 рубля 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании Шомирзаев Р.Т.у. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шомирзаева Р.Т.у., данных им в качестве обвиняемого следует, что он работает в ООО «ВелесстройМонтаж» с 29.01.2024 в должности монтажника, состоит в чате «ВЖГ5000МАГАЗИН» в мессенджере «WhatsApp», где работники ООО «ВелесстройМонтаж» обмениваются различной информацией.

Также 21.07.2024 он оформил в своем мобильном телефоне в приложении «Корона» на свое имя микрозайм в сумме 70 000 рублей с целью перевода денежных средств супруге на содержание детей. Затем, около 06 часов 02.08.2024, когда он находился в своей комнате № 112, расположенной в здании общежития на территории временного жилого городка «7000» в п. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, зашел в приложение ООО МКК «Корона», установленное в его мобильном телефоне и увидел, что можно ввести номер карты для погашения указанного микрозайма. Тогда он зашел в галерею своего мобильного телефона и начал смотреть сохранившееся фотографии с различных групп и бесед из мессенджера «WhatsApp». Среди фотографий обнаружил фотографию банковской карты «Сбербанк» зеленного цвета из рабочего чата «ВЖГ5000МАГАЗИН», и решил попробовать ввести номер карты в приложение ООО МКК «Корона», установленное в его мобильном телефоне, с целью снять денежные средства с этой банковской карты в счет частичного погашения вышеуказанного микрозайма. Введя номер карты в приложение, он нажал кнопку оплатить, автоматически снялась сумма около 22 000 рублей. В тот момент он был в своей вышеуказанной комнате один. В тот момент он осознавал, что совершил преступные действия. В конце августа 2024 года, когда он получил заработную плату, попытался вернуть денежные средства, которые перевел в счет частичного погашения микрозайма, но банковская карта была заблокирована, и денежные средства вернуть ему не удалось. Им через родственников потерпевшей по данному уголовному делу в полном объеме компенсирован причиненный им материальный и моральный ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Шомирзаев Р.Т.у в полном объеме признал вину, подтвердил показания на предварительном следствии.

Вина Шомирзаева Р.Т.у. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Их оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она приехала в Кингисеппский район 18.05.2024 на вахту до 29.08.2024. Около 12 часов 10.06.2024 она зашла в магазин ВЖГ «5000», расположенный на территории п. Усть-Луга, Кингисеппского района, Ленинградской области, с целью приобрести продукты. В тот момент она расплатилась своей банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее имя и имеющей банковский счет №, открытый на ее имя. После того, как она оплатила товары, положила свою банковскую карту в карман куртки и вышла из магазина. После чего примерно через час ей на ее мобильный телефон поступил звонок, ответил мужчина, представившийся Свидетель №1, который сказал, что нашел ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Примерно около 14 часов она встретилась с Свидетель №1, который передал ей ее утерянную банковскую карту № ПАО «Сбербанк».

После чего, в 05 часов 58 минут 02.08.2024 ей пришло уведомление о списании денежных средств в сумме 22 794 рублей 30 копеек с ее банковской карты № ПАО «Сбербанк». Она сразу же позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», где по ее просьбе заблокировали банковскую карту и банковский счет. Также она увидела, что денежные средства были списаны на «Pogashenie Korona». Затем, 13.08.2024 она обратилась в полицию по факту хищения принадлежащих ей денежных средств. Затем, 17.08.2024 ей поступил возврат похищенных денежных средств на сумму 22 794 рубля 30 копеек от организации «Pogashenie Korona». В настоящее время от следователя ей известно, что денежные средства были украдены Шомирзаевым. В результате хищения денежных средств ей причинен материальный ущерб на общую сумму 22 794 рубля 30 копеек, который является для нее значительным <данные изъяты>

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10.06.2024 в обеденное время он нашел банковскую карту на территории ВЖГ «5000» в п. Усть-Луга, Кингисеппского района, Ленинградской области, рядом с магазином. Это была банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленного цвета, выпущенная на имя Потерпевший №1. Он сфотографировал данную банковскую карту с лицевой стороны и отправил ее изображение в группу «УЭМиТ» в мессенджере «WhatsApp», чтобы целью найти владельца. Примерно через час с ним связалась Потерпевший №1, после чего он встретился с ней на территории ВЖГ «5000» и отдал ее банковскую карту. В связи с тем, что он скинул найденную банковскую карту Потерпевший №1 в группу «УЭМиТ» в мессенджере «WhatsApp», кто-то из ее участников мог переслать фотографию данной банковской карты в другие рабочие группы в мессенджере «WhatsApp», в том числе и в группу «УЭМиТ» <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в комнате № 112 общежития временного жилого городка «7000», расположенного в п. Усть-Луга, Кингисеппского района, Ленинградской области, в которой, как пояснил в своих показаниях Шомирзаев, у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и в которой он осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей <данные изъяты>

В ходе выемки у Шомирзаева изъят мобильный телефон марки «Infinix ZERO 30», модель «Infinix X6731B», который впоследствии был осмотрен, что зафиксировано в соответствующем протоколе.

Так, осмотром телефона, с участием подсудимого установлено, что в меню мобильного телефона имеется ряд приложений, в том числе «WhatsApp», в котором находится переписка в чате «ВЖГ5000МАГАЗИН», в которой со слов Шомирзаева, находилась фотография с банковской картой зеленого цвета ПАО «Сбербанк», которую он использовал в последующем при хищении денежных средств.

Далее осмотром установлено, что в галереи мобильного телефона имеется альбом под названием «WhatsApp Images», где имеется фотоизображение от 10.06.2024 в 17 часов 28 минут, на котором изображена рука, держащая банковскую карту № ПАО «Сбербанк» зеленного цвета, платежной системы «МИР», сроком действия до 01/34, выпущена на имя «<адрес>». Участвующий в осмотре Шомирзаев указал, что это фотоизображение вышеуказанной банковской карты, которую он использовал при хищении денежных средств.

Кроме того, в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Коrоnа», где расположено приложение, предназначенное для оформления микрозаймов. В приложении во вкладке «Мой профиль» находятся данные пользователя: «SHOMIRZAEV», «RUSTAM», «TULKIN UGLI», с указанием даты, места рождения и данных о его паспорте. Шомирзаев указал, что данным приложением он пользуется с целью получения кредита (микро займов) и в данном приложении он ввел данные указанной банковской карты, фотография которой была у него в галерее мобильного телефона, один из микрозаймов он оплатил похищенными деньгами.

Мобильный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

В ходе осмотра ответа из ООО МКК «Корона» установлено, что 02.08.2024 осуществлен безналичный платеж на сумму 22 794 рубля 30 копеек с использованием данных банковской карты №, который был совершен в пользу ООО МКК «Корона» в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма №94996609 от 21.07.2024, заключенному с Шомирзаевым Р.Т.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем совершения платежа с использованием банковской карты в личном кабинете мобильного приложения «Коrоnа». Далее в тексте сказано, что платеж был оспорен и впоследствии отменен <данные изъяты>

Также осмотром выписки движения денежных средств по банковской карте, банковскому счету, справкам по операции ПАО «Сбербанк», установлено, что на имя Потерпевший №1 20.02.2024 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9055/01785, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 9, открыт банковский счет №, к которому открыта банковская карта №.

В ходе анализа и изучения таблицы о движении денежных средств по банковской карте № установлено, что 02.08.2024 в 05 часов 58 минут проведена операция в категории «Покупка», сумма списания денежных средств 22 794 рублей 30 копеек, место совершения «NOVOSIBIR.SK» торговая точка «Pogashenie Korona.ru».

Кроме того, осмотром скриншота смс-уведомления от номера «900» в 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ следует, что на нем зафиксировано «Покупка 22 794, 3р Pogashenie Коrоnа».

Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Об умысле Шомирзаева на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют умышленные и последовательные действия Шомирзаева, совершившего незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 посредством перевода денежных средств с ее банковского счета в счет оплаты оформленного договора кредита (микрозайма).

При этом Шомирзаев осознавал, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, он с корыстной целью хищения денежных средств, посредством перевода денежных средств со счета потерпевшей совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 22 794 рубля 30 копеек.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что её ежемесячный доход в виде зарплаты составляет 87 000 рублей, то есть причиненный ущерб является значительным для неё.

Таким образом, суд признает Шомирзаева Рустама Тулкина угли виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шомирзаева Р.Т.у, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания и публичное принесение за содеянное извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Шомирзаеву Р.Т.у, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, по последнему месту работы характеризуется положительно.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что наказание Шомирзаеву Р.Т.у следует назначить в виде штрафа, при этом определяя его размер, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсдуимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом, назначая наказание подсудимому Шомирзаеву Р.Т.у, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд, учитывая срок нахождения под стражей подсудимого Шомирзаева Р.Т.у, содержащегося под стражей до судебного разбирательства в период с 16 сентября 2024 года по настоящее время, назначая ему в качестве основного вида наказания штраф, смягчает назначенное наказание.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с назначением Шомирзаеву Р.Т.у наказания в виде штрафа ему следует изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шомирзаева Рустама Тулкина угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Шомирзаева Рустама Тулкина угли до судебного разбирательства, смягчить назначенное наказание до 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Шомирзаеву Рустаму Тулкину угли в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; Шомирзаева Р.Т.у из-под стражи освободить в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области).

ИНН - 7830002600

КПП - 784201001

БИК - 044030098

Счет получателя - 03100643000000014500

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - 40102810745370000098

ОКТМО - 41 621 101

КБК – 188 16 03121 01 0000 140

УИН – 188 5 47 24 01 25 000583 5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов

Дело № 5-464/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 04 апреля 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Выборг-Транс»,

УСТАНОВИЛ:

В Выборгский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Выборг-Транс».

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Выборгского городского суда Ленинградской области.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматривают судьи районных судом, в случаях, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривается возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, либо при совершении административного правонарушения сотрудниками Следственного Комитета РФ. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5,установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения...

... административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Выборг-Транс» следует, что производство по данному делу об административном правонарушении в форме административного расследования не осуществлялось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Выборг-Транс», в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

Исходя из ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указано: <адрес>, которое располагается на территории, подсудной мировому судье судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Выборг-Транс», на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области.

Копию определения направить ООО «Выборг-Транс», начальнику Выборгской таможни.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Р.Ю. Петров