Денисенко Владислав Олегович

2-3030/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:председательствующего судьи: Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко О.В. к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения», ФГКУ «Северо- Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, отделу №4 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, 3-и лица по делу Денисенко С.Е., Денисенко М.О., Денисенко Я.О., Денисенко В.О. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что квартира <адрес> Денисенко О.В. предоставлена Министерством обороны в соответствии с действующим законодательством по договору социального найма от 25 мая 2012 года. Квартира является государственной собственностью и находится в ведении органов Министерства обороны РФ. Денисенко О.В. является нанимателем указанной квартиры. На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» имеет право на приватизацию вышеуказанной квартиры. Он неоднократно обращался к ответчикам с заявлением о передаче в собственность предоставленного жилого помещения. Однако, заявления удовлетворены не были, не решен вопрос о приватизации квартиры и до настоящего времени.

Таким образом, истец лишен законного права безвозмездно получить в собственность указанную выше квартиру. Вместе с тем, поскольку занимаемая квартира не относятся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «...

...О приватизации жилищного фонда в РФ», считает, что отказ ответчиков в приватизации квартиры нарушает его право на приватизацию. На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес>.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Третье лицо по делу Денисенко М.О. не возражал против удовлетворения иска.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, истцы проживают в <адрес>, что подтверждается лицевыми счетами и поквартирными карточками на данную квартиру.

26 мая 2012 года ФГУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения» МО РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании доверенности, в дальнейшем наймодатель, и Денисенко О.В., в дальнейшем наниматель, заключили договор социального найма на отдельную четырехкомнатную квартиру общей площадью 91,2 кв.м., по адресу <адрес>. После чего наниматель и члены его семьи зарегистрированы в данной квартире.

По сообщению Управления росреестра Калининградской области, ФГУП «Ростехинвентаризация- федеральное БТИ» в реестре федерального и муниципального имущества на указанные жилое помещение право собственности не зарегистрировано.

Согласно данным имеющимся в материалах дела названное жилое помещение в г.Калининграде находится в собственности Российской Федерации.

Частью 1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 данного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из представленных истцом документов следует, что своим правом на приватизацию жилищного фонда в РФ он до настоящего времени не воспользовался.

Таким образом, учитывая, что квартира является государственной собственностью, истец ранее своим правом на приватизацию не воспользовался, занимает указанную квартиру по договору социального найма, в установленном порядке неоднократно обращался с заявлениями к собственнику жилого помещения, а также лицу, с кем заключался договор социального найма, право истца на приватизацию вышеуказанной квартиры ответчиками не оспаривается, 3-и лица по делу выразили согласие на приватизацию квартиры истцом единолично, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисенко О.В.,- удовлетворить.

Признать за Денисенко О.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес>, общей площадью 91,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Мухина