Денисенков Иван Мартынович

Дело № 2-3650/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенкова И.М. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Денисенков И.М. обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Истец просил сохранить в перепланированном состоянии квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., в доме № по <адрес>. В обоснование иска Денисенков И.М. ссылался на то, что он является собственником указанного жилого помещения, в квартире была произведена перепланировка, которая не была согласована в установленном законом порядке.

В судебном заседании Денисенков И.М. заявленные исковые требования поддержал и просил сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Администрация г. Смоленска, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без ее участия. В представленном письменном отзыве ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если эти...

...м не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Денисенков И.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> один и является собственником указанного жилого помещения на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Без согласования в установленном законом порядке истцом была произведена перепланировка жилого помещения. Работы по перепланировке состояли в изменении конфигурации квартиры, демонтаже двух перегородок с дверными блоками и перегородки между ванной и туалетом. В результате демонтажа образован совмещенный санузел площадь. <данные изъяты> кв.м., переустройство в санузле не производилось, гидроизоляция пола в совмещенном санузле сохранена. Согласно данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» общая площадь квартиры до перепланировки была равна <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв. м. После перепланировки эти показатели составили соответственно <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8,9).

Как следует из объяснений истца, письменных материалов дела и заключения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 9914 от 22 мая 2013 года, в вышеуказанной квартире произведена перепланировка. Перепланировка соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

Из объяснений истца следует, что перепланировка произведена в целях повышения уровня благоустройства и комфортабельности пользования жилым помещением.

Произведенная в квартире <адрес> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем заявленное требование о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м., жилой площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м., в доме № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий К.М. Макарова