Денискин Игорь Вадимович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ДЕНИСКИНА ИГОРЯ ВАДИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, поступившего из 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд из 2 отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Денискина И.В. о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, без лица совершившего административное правонарушение.

Из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на бытовой почве Денискин И.В. нанес несколько ударов кулаком по лицу и голове ФИО, отчего последняя испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО были причинены ссадина (поверхностная рана) с кровоподтеком в лобной области, кровоподтек в правой глазнично-скуловой области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования.

В материалах представлены: заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия паспорта Денискина И.В. и ФИО, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, опре...

...деление о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, характеристика и справка об административных правонарушениях в отношении Денискина И.В. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

В соответствии со ст.28.7 ч.1 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Однако, как следует из представленных материалов, по настоящему административному делу никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, длительность проведения судебно-медицинской экспертизы ничем не обоснованна, как и дальнейшее затягивание решения по делу. В материалах дела нет никаких сведений о необходимости проведения административного расследования по установленным событиям и в столь длительный срок при наличии первоначального материала, после заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и после вынесения определения ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении административного дела и проведении административного расследования. Таким образом, решение должностного лица о проведении административного расследования по настоящему делу вынесено без достаточных на то оснований. Никаких реальных действий по проведению административного расследования должностными лицами не принималось, то есть расследование фактически не проводилось, с учетом того факта, что судебно-медицинская экспертиза была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, считаю необходимым настоящее административное дело передать для рассмотрения мировому судье № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по территориальной подсудности.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП.,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы, поступившие из 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении ДЕНИСКИНА ИГОРЯ ВАДИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, передать на рассмотрение мировому судье № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Копию определения направить начальнику 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для сведения.

Судья И.Н. Поморцев

№ 1-258/2020

уг.д. №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 09 июня 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя –помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., защитника - адвоката АК <данные изъяты> Будяченко В.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Денискина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Денискина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денискин И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Денискина И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, ...

...без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного производного наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, Денискин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут при помощи своего мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

После этого, получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного производного наркотического средства, Денискин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут при помощи своего мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевел со своего счета на счет неустановленного следствием лица денежные средства на общую сумму 3000 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Затем Денискину И.В. неустановленным следствием лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного производного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Денискин И.В. по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, прибыл на участок местности, расположенный на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на земле обнаружил два пакета из полимерного материала, заклеенные отрезками липкой ленты из полимерного материала с находящимся внутри каждого из них веществом, содержащим в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 2,03 граммов, которые Денискин И.В. взял в руки, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное производное наркотического средства.

Незаконно приобретенное вышеуказанное производное наркотического средства, находящееся в двух пакетах из полимерного материала, заклеенные отрезками липкой ленты из полимерного материала, общей массой не менее 2,03 граммов, Денискин И.В. стал незаконно хранить для личного потребления и без цели последующего сбыта в левом кармане брюк, надетых на нем, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут возле <адрес> Денискин И.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала, заклеенные отрезками липкой ленты из полимерного материала с находящимся внутри каждого из них веществом, содержащим в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой: 1,04 граммов и 0,99 граммов, а общей массой 2,03 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Денискина И.В. содержат в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, масса веществ: 1,04 грамм, 0,99 грамма, общей массой 2,03 грамма.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, снесены Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительством РФ.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта Денискиным И.В. при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 2,03 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Денискин И.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Суд в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания Денискина И.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что он являлся потребителем наркотического средства «спайс», которое он употреблял примерно 2 раза в неделю путем курения, попробовал около 10 лет назад. Наркотическое средство «спайс» он приобретал путем «закладок» через интернет-сайт <данные изъяты>. Для приобретения наркотического средства он с мобильного телефона заходил на указанный интернет-сайт, где выбирал магазин, занимающийся продажей наркотического средства «спайс», где была указана стоимость вышеуказанного наркотического средства из расчета 1500 рублей за 1 условный грамм вещества, а также был указан номер счета, куда необходимо было переводить денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Он переводил необходимую сумму денежных средств в интернет-обменник, где «менял» денежные средства на биткоины, которые в свою очередь переводил на номер счета указанный на интернет-сайте в вышеуказанном магазине, после этого ему на мобильный телефон приходило сообщение с местом и координатами «закладки» с наркотическим средством, куда он в свою очередь следовал и забирал наркотическое средство «спайс». «Закладки» обычно были прикопаны в земле. Информацию, касающуюся приобретения наркотического средства, он удалял из мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он находился дома, решил вышеуказанным способом приобрести наркотическое средство «спайс» с целью личного употребления. В это же время он со своего мобильного телефона зашел на интернет-сайт, вошел в магазин под названием <данные изъяты> перевел 1500 рублей на один из интернет-обменников, где обменял вышеуказанную сумму на биткоины, которые в свою очередь перевел на номер счета указанный в магазине под названием <данные изъяты> в счет оплаты за наркотическое средство. Спустя некоторое время ему пришло сообщение с фотографией и координатами места «закладки» с наркотическим средством, которая находилась на участке местности, расположенном возле территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Затем он проследовал по вышеуказанным координатам на вышеуказанный участок местности, где так же рядом находился газопроводный столб, где стал искал «закладку» с наркотическим средством, но так как опаздывал на работу, поиски прекратил. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ решил еще раз приобрести вышеуказанное наркотическое средство аналогичным способом, рассчитывая при этом на то, что вместе с новой приобретенной им «закладкой» с наркотическим средством, он найдет и заберет старую «закладку» с наркотическим средством, которую он приобрел утром этого же дня. Тем же способом, на том же сайте он снова приорел наркотическое средство, ему пришло сообщение с фотографией и координатами места так называемой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, которая находилась на том же участке местности, где первая «закладка». На участке местности возле территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, возле газопроводной трубы он нашел две свои «закладки» с наркотическим средством «спайс», одну из которых он приобрел утром, а другую вечером при вышеизложенных обстоятельствах. «Закладки» были прикопаны в землю. Он выкопал их и убрал в левый карман надетых на нем брюк. По пути домой возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, его задержали и доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты два пакетика из полимерного материала, заклеенные отрезками липкой ленты из полимерного материала с находящимся внутри каждого из них веществом. По факту обнаруженного он всем присутствующим лицам сообщил, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел при вышеизложенных обстоятельствах для личного употребления. Изъятые два свертка упаковали в конверт. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи.

Суд полагает показания подсудимого возможным положить в основу приговора, поскольку вина Денискина И.В. нашла свое подтверждение иными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО следует, что он работает <данные изъяты> ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское». ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО , ФИО , ФИО в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>», осуществлял скрытое патрулирование на улицах <адрес> с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ими был замечен и остановлен Денискин И.В., который по внешним признакам и по поведению был похож на потребителя наркотических средств. Денискин И.В. нервничал и предпринял попытку избавиться от содержимого, находящегося в левом кармане надетых на нем брюк, в связи с чем, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» ими было принято решение применить в отношении него наручники. Денискин И.В. был доставлен в МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенное по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра Денискина И.В., в левом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка из липкой ленты, внутри каждого из которых находились свертки из полимерного материала с пазовой застежкой, с находящимся внутри каждого свертка веществом растительного происхождения. Обнаруженные два свертка были помещены в бумажный конверт. По факту личного досмотра Денискина И.В. По изъятым веществам было назначено исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое у Денискина И.В. вещество, является наркотическим средством, под сленговым названием «спайс», в крупном размере (л.д. 66-68).

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он со своим братом ФИО по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Денискина И.В. В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Денискина И.В., в левом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка из липкой ленты, внутри каждого из которых находились свертки из полимерного материала с пазовой застежкой, с находящимся внутри каждого свертка веществом растительного происхождения. Обнаруженные вышеуказанные свертки были помещены в бумажный конверт, который был запечатан, оклеен отрезками бумаг с пояснительным текстом и подписями всех участников. По факту изъятого Денискин И.В. пояснил, что в свертках находится «спайс», который он приобрел для личного потребления. После чего был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором он, его брат и все участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 23 часа 30 минут он и его брат принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра квартиры Денискина И.В. по адресу: <адрес>, с его письменного разрешения, в ходе проведения которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (л.д. 59-61).

Кроме того, вина Денискина И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом доставления Денискина И.В. в отдел полиции и протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в левом кармане надетых на Денискине И.В. брюк были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала, заклеенные отрезками липкой ленты из полимерного материала с находящимся внутри каждого из них веществом растительного происхождения (л.д.6-8);

- протоколом осмотра жилища Денискина И.В., в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов - вещества, содержащего в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, упакованное в два полимерных пакета, массой 0,94 грамм, 0,89 грамма, а общей массой 1,83 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,1 грамма средства из каждого свертка); материала проверки, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ Денискиным И.В. наркотического средства, находящийся в материалах уголовного дела №, постановлением о признании наркотического средства и материалами КУСП вещественными доказательствами по делу (л.д. 51-55);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Денискина И.В., который показал на место приобретения наркотического средства – участок местности, находящийся возле территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 69-73);

- постановлением о выделении уголовного дела, сбывшего Денискину И.В. наркотическое средство в отдельное производство (л.д. 77);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Денискина И.В. содержат в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса веществ: 1,04 грамм, 0,99 грамма, общей массой 2,03 грамма (л.д. 82-85).

Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину Денискина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого Денискина И.В., который незаконно приобрел для собственного употребления и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты> сотрудника ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО , который ДД.ММ.ГГГГ задержал Денискина И.В., доставил в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружили наркотическое средство. Указанные обстоятельства подтвердил в ходе предварительного следствия свидетель ФИО , чьи показания были оглашены в суде, который подтвердил, что участвовал понятым при личном досмотре Денискина И.В., у которого было обнаружено наркотическое средство. Показания указанных лиц подтверждаются материалом проверки КУСП, который в установленном законом порядке осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу, содержащим протокол доставления Денискина И.В. в отдел полиции, его личного досмотра, изъятия у него вещества, которое, согласно заключению химической экспертизы признано наркотическим и установлена его масса, соответствующая крупному размеру, а также протоколом осмотра предмета - наркотического средства, признанного вещественным доказательством по делу и протоколом проверки показаний на месте. Протокол осмотра жилища Денискина И.В., доказательственного значения для разрешения дела не имеет.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Судом исследовано заключение амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Денискин И.В. <данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом личности подсудимого, его поведения в суде, суд признает Денискина И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Денискина И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд исходит из категории преступления, имеющего повышенную общественную опасность.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Денискин И.В. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, находится <данные изъяты>, не состоит на учете у нарколога, однако по заключению экспертов <данные изъяты>, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами Денискину И.В. суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденные при проверке показаний на месте, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания Денискину И.В. судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, а также наличие у Денискина И.В. иных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении Денискина И.В. в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом. При этом суд исходит из данных о личности Денискина И.В., который не судим, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Денискина И.В., и отсутствие отягчающих свидетельствует о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение на Денискина И.В. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денискина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив Денискину И.В. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Денискину И.Д., срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы КУСП №, хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, упакованное в два полимерных пакета, с фрагментами желтой изоляционной ленты, массой: 0,94 грамм, 0,89 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2022 года г. Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Селезнева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Денискина Игоря Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛА:

Денискин И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ (далее Постановление №108-ПГ), с учетом сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области, с 13.03.2020 на территории Московской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных...

... ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Денискин И.В. в период режима повышенной готовности, установленного Постановлением №-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), у <адрес> распивал алкогольную продукцию (пиво) в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, не выполнил п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание Денискин И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.Дело рассмотрено в отсутствие Денискина И.В. на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Денискина И.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ№, с которым Денискин И.В. согласился, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Денискина И.В., из которых следует, что он действительно находился в общественном месте и распивал алкогольную продукцию (пиво).

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении Денискин И.В. каких-либо возражений не указал. Он, будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался, наоборот, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Денискин И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Денискина Игоря Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Селезнева