Денисламова Анна Борисовна

Дело № 2-5102/2022

(43RS0001-01-2022-008294-84)

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисламовой А. Б. к ООО «НБК» о прекращении залога,

Установил:

Истец Денисламова А.Б. обратилась в суд с иском к ООО «НБК» о прекращении залога. В обоснование требований указала, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от {Дата изъята} (дело {Номер изъят}), исковые требования ООО «НБК» (правопреемник ООО ««Русфинанс Банк») к ДА.й А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному {Дата изъята} между ООО ««Русфинанс Банк» и Денисламовой (Даныевой) А.Б., оставлены без удовлетворения, в связи с истечением срока давности. Соответственно, обязательство из договора {Номер изъят} от {Дата изъята} прекращено. Обязательство из договора {Номер изъят} от {Дата изъята} было обеспечено залогом транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ, год выпуска 2012, VIN: {Номер изъят}, цвет белый. Залог залогодержателем зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Денисламова А.Б. обратилась к ответчику ООО «НБК» с заявлением о направлении нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге указанного транспортного средства. Но, до настоящего времени, ответчик нотариусу информацию не направил. Сохранение записи о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества лишает истца возможности беспрепятственного использования автомобиля. Просит признать залог транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ, год в...

Показать ещё

...ыпуска 2012, VIN: {Номер изъят}, цвет белый, в обеспечение исполнения кредитного договора {Номер изъят}, заключенного {Дата изъята} между ООО «Русфинанс Банк» и Денисламовой (Даныевой) А.Б., прекращенным.

Истец Денисламова А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия и участия своего представителя.

Представитель ответчика ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, год выпуска 2012, VIN: {Номер изъят}, цвет белый.

Согласно выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, {Дата изъята}. на указанное транспортное средство зарегистрирован залог, залогодержателем является ООО «ЮСБ», залог зарегистрирован в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Из материалов дела установлено, что {Дата изъята} между ООО «Русфинанс Банк» и ДА.й А.Б. заключен кредитный договор {Номер изъят}, на сумму 680 384,76 руб., со сроком возврата до {Дата изъята}, размер процентов - 12,50% годовых. Кредит считается выданным, а обязательством кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления кредита на счет. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ДА.й А.Б. {Дата изъята} заключен договор залога имущества {Номер изъят} (автомобиля).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2015 по гражданскому делу № 2-6420/31(15) удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ДА.й А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 555 722,10 руб., в том числе текущий долг по кредиту 318 376,99 руб., просроченный основной долг 187 989,36 руб., просроченный штраф по погашению кредита 49 355,75 руб. Кроме того, указанным решением обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ, год выпуска 2012, VIN: {Номер изъят}, цвет белый.

{Дата изъята} между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» (впоследствии переименовано в ООО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, в том числе по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} к Даныевой А.В.

Как следует из определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2020 в удовлетворении ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6420/31(15) отказано, поскольку в службу судебных приставов исполнительный документ в соответствии с решением от 22.07.2015 не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 28.08.2018.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «НБК» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением суда от 03.06.2021 также ООО «НБК» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2021 года по иску ООО «НБК» к Даныевой (Денисламовой) А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (гражданское дело {Номер изъят}), постановлено:

Исковые требования ООО «НБК» к ДА.й А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Судом при рассмотрении иска ООО «НБК» сделан вывод, что на дату обращения в суд ООО «НБК» с настоящим иском {Дата изъята} истек срок давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору с Даныевой Н.Б. в соответствии с решением суда от {Дата изъята}.

В связи с регистрацией брака 27.08.2015г. фамилия истца изменена на Денисламову.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу норм действующего законодательства сохранение за должником безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности, примененного судом при разрешении исковых требований взыскателя, фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны взыскателя, направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства должника прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что судебным актом от {Дата изъята} ответчику отказано во взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в связи с пропуском срока исковой давности, при этом в правопреемстве ООО «НБК» отказано по гражданскому делу {Номер изъят} (15), в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по вышеуказанному делу также было отказано, имеются вступившие в законную силу судебные постановления, то суд приходит к выводу о признании прекращенными обязательства Денисламовой А.Б., вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята}. {Номер изъят}-Ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Денисламовой (Даныевой) А.Б. перед ООО «НБК», что в свою очередь является основанием для прекращения залога (способа обеспечения исполнения обязательства, дополнительного к основному требованию, срок требования по которому истек, а по ранее вынесенному судебному акту в интересах первоначального кредитора ООО «Русфинанс Банк» возможность принудительного взыскания на стадии исполнительного производства утрачена) в отношении транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ, год выпуска 2012, VIN: {Номер изъят}, цвет белый, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Денисламовой А. Б. (паспорт серия {Номер изъят}) к ООО «НБК» (ИНН 4345197098) о прекращении залога - удовлетворить.

Признать залог транспортного средства - ШКОДА ОКТАВИЯ, год выпуска 2012, VIN: {Номер изъят}, цвет белый, в обеспечение исполнения кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Денисламовой (Даныевой) А.Б. - прекращенным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья Бояринцева М.В.

Свернуть