Денисов Андрей Михайловиич

Дело № 2-39/2023 (2-513/2022)

УИД 33RS0020-01-2022-000967-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 23 января 2023 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Груздеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Груздеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Г.А.М, (заемщик) заключен эмиссионный контракт, ответчику открыт счет № и предоставлена кредитная карта VisaGoldc первоначальным лимитом <данные изъяты> руб. Процентная ставка установлена в размере 25,9 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанности по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М, умер, обязанность по возврату кредита не исполнена. Наследником заемщика является Груздев С.А.

Истец просил взыскать с Груздева С.А. задолженность по состоянию на 14.11.2022 в размере 75604,46 руб., в том числе: основной долг в размере 62 671,22 руб., просроченные проценты в размере 12 933,24 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 468,13 ...

...руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Груздев С.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Г.А.М, (заемщик) заключен эмиссионный контракт, ответчику открыт счет № и предоставлена кредитная карта VisaGoldc первоначальным лимитом <данные изъяты> руб. Процентная ставка установлена в размере 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства в полном объеме не исполнены.

Наследником, принявшими наследство после Г.А.М,, является <данные изъяты> Груздев С.А., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2022 составляет 75 604,46 руб., в том числе: основной долг в размере 62 671,22 руб., просроченные проценты в размере 12 933,24 руб.

Расчет является арифметически верным и ответчикомне опровергнут.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость наследственного имущества ( 1/2 доли квартиры) превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности с наследника являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2 468,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к Груздеву С. А. удовлетворить.

Взыскать сГруздева С. А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по счету №по состоянию на 14.11.2022 в размере 75604,46 руб., в том числе: основной долг в размере 62 671,22 руб., просроченные проценты в размере 12 933,24 руб. и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 468,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Гаврилин