Денисов Андщрей Николаевич
Дело 2-1099/2011 ~ М-220/2011
В отношении Денисова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1099/2011 ~ М-220/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Васильевым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денисова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денисовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 – 1099/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд .... в составе:
председательствующего судьи Васильева А.Н.
при секретаре Гайдуковой Ю.В.
04 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Денисовой Л.А., Денисовой Е.А., Денисова К.А. к Денисову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Денисова Л.А., Денисова Е.А. и Денисов К.А. обратились в суд с иском к Денисову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... снятии его с регистрационного учета, в обоснование указав, что в сентябре 1990 года между Денисовой Л.А. и Денисовым А.Н. был зарегистрирован брак, от которого в 1991 году родились близнецы Денисова Е.А. и Денисов К.А. В 1998 году они стали проживать по спорному адресу, данная квартира находится в муниципальной собственности. .... брак между Денисовой Л.А. и Денисовым А.Н. был расторгнут, в 2002 году ответчик был осужден Волжским городским судом .... сроком на пять лет, однако спустя два года он освободился и попросил прописать его в спорной квартире, так как ему была необходима регистрации для постановки на учет в органах внутренних дел, поскольку Денисов А.Н. освободился условно – досрочно. При этом ответчик просил только зарегистрировать его по вышеуказанному адресу, проживать он в данной квартире не собирался, а кроме того, Денисова Л.А. создала другую семью, с которой и проживает в ..... С 2002 года ответчик не несет расходы за пользование коммунальными услугами и расходов за жилое помещение, несмотря на то, что с ответчиком была договоренность, что он добровольно осуществляет выплату денежных средств на содержание детей и снимется с регистрационного учета по спорному адресу. Ответчик в спорную комнату с момента регистрации и по настоящее время не вселялся, ни одного дня не проживал, личных вещ...
Показать ещё...ей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает более 7 лет. Все это время они оплачивают квартплату и коммунальные платежи за квартиру, регистрация ответчика носит формальный характер, а кроме того, регистрация ответчика препятствует истцам воспользоваться своим правом по обмену жилого помещения и улучшению жилищных условий, в связи с чем просят признать Денисова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .... обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по .... снять его с регистрационного учета.
Истец Денисова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца Денисовой Л.А. – Ярошевская А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Денисовой Л.А., Денисовой Е.А. и Денисовым К.А. исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Истец Денисова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем заявлении просила данное дело рассмотреть без ее участия.
Истец Денисов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил данное дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Денисов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица – администрации городского округа - .... – Стрилец Н.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы по .... в городе Волжском в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав истца Денисову Л.А., ее представителя, представителя третьего лица – администрации городского округа - ...., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.
В судебном заседании установлено, что, согласно ордеру .... от ...., спорная жилая площадь, расположенная по адресу: .... была предоставлена ответчику Денисову А.Н., который являлся основным квартиросъемщиком, однако .... он был снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы, что подтверждается поквартирной карточкой, копией лицевого счета .... ООО «УК» и копией приговора Волжского городского суда .... от .....
Согласно справки ООО «УК» от ...., в квартире, расположенной по адресу: ...., с .... зарегистрированы Денисова Л.А., Денисова Е.А. и Денисов К.А.
Также в спорной квартире с .... зарегистрирован Денисов А.Н., однако ответчик своим правом на вселение не воспользовался, в данное жилое помещение не вселялся, личные вещи не завозил, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.
Согласно свидетельства о расторжении брака, .... брак между Денисовым А.Н. и Денисовой Л.А. был прекращен на основании решения Волжского городского суда .... от .... (а/з .... от .... отдела ЗАГС .... ....).
Согласно акта ООО «УК» от ...., в квартире, расположенной по адресу: ...., зарегистрированы и проживают Денисова Л.А. с детьми Денисовым К.А., Денисовой Е.А. и ведут совместное хозяйство. Бывший муж Денисов А.Н. по данному адресу не проживает с ноября 202 года по настоящее время.
Кроме того, факт оплаты истцами коммунальных услуг за спорное жилое помещение, в том числе и за ответчика, который в данной квартире не проживает более 7 лет, подтверждается счет-квитанциями по оплате коммунальных платежей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Денисов А.Н. в спорную квартиру в установленном законом порядке с 2002 года не вселялся, ни одного дня в данной квартире не проживал, личного и домашнего имущества в спорной квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация носит формальный характер, так как ни при регистрации, ни в дальнейшем не подразумевалось вселение и проживание Денисова А.Н.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Денисова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .....
Обязать отдел управления федеральной миграционной службы по .... в городе Волжском снять Денисова А.Н. с регистрационного учета по адресу: .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
Свернуть