Денисова Эльвира Александровна

Дело № 5-133/2022

УИД №33RS0009-01-2022-000759-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Тимаков А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Денисовой Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Денисовой Э.А., <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу АП № от 18 августа 2022 года, составленному УУП ОМВД России по .... Ц.А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Денисова Э.А. 18 августа 2022 года в 17 часов 40 минут, находясь у дома №, расположенного по адресу: ...., выражалась грубой нецензурной бранью в адрес К.Н.А., размахивала руками в разные стороны, вела себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и общественную нравственность.

Своими действиями Денисова Э.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Денисова Э.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Денисову Э.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бран...

...ью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу закона в качестве мелкого хулиганства может быть квалифицирована нецензурная брань в общественных местах, если она нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Вина Денисовой Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от 18 августа 2022 года, объяснениями Денисовой Э.А., в том числе данными в суде, объяснениями и заявлением потерпевшей К.Н.А., объяснениями свидетеля Б.А.В.

Таким образом, на основе представленных материалов дела судья приходит к выводу о совершении Денисовой Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Денисовой Э.А. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Денисовой Э.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

, привлечение к административной ответственности впервые.

В качестве данных, характеризующих личность Денисовой Э.А., суд учитывает, что последняя трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, судья с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить Денисовой Э.А. административное наказание в виде ареста.

Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данному правонарушению не истек.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Денисову Э.А., Дата обезл. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 45 минут 18 августа 2022 года.

Постановление исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Тимаков

Дело № 2-280/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Горчаковой,

при секретаре - Н.Ю. Гришиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковриго Ирины Анатольевны, действующей в интересах Денисовой Эльвиры Александровны к Администрации <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,

установил:

Ковриго И.А., действующая в интересах Денисовой Э.А., обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом в стадии разрушения, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено <данные изъяты>; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты>.

Администрация <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

<данные изъяты> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что решение вопроса по существу иска оставляют на усмотрение суда.

<данные изъяты> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя ...

...не направило, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указывая, что решение вопроса по существу иска оставляют на усмотрение суда.

<данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещаниюипо закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (формальный или прямой способ принятия наследства).

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (фактический способ принятия наследства), в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является дочерью родителей: ФИО3 и Георгиевой Галины Степановны, что подтверждено свидетельством о рождении №.

Согласно справке в подтверждении добрачной фамилии от ДД.ММ.ГГГГ, в книге регистрации актов о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № о регистрации брака ФИО5 с ФИО2. После заключения брака им присвоена фамилия - Денисовы. После расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака, обоими супругами оставлена фамилия - Денисовы.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО6 является сыном ФИО3 и ФИО19.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7 жилой бревенчатый дом, общей площадью 22,7 кв.м., в том числе жилой 14,2 кв.м., сарай, сооружения, расположенные на земельном участке 600 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, унаследовала ФИО8 и ФИО6.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из домовой книги по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО8 с ней совместно был зарегистрирован ФИО6, т.е. он фактически вступил в права наследования на принадлежащее ей имущество и в частности, на 1/2 долю вышеуказанного дома.

Сведений о других наследниках после смерти ФИО8 материалы дела не содержат.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, в шестимесячный срок после смерти ФИО6, Денисова Э.А. фактически приняла наследство: произвела похороны и распорядилась вещами покойного, оплатила платежи за жилой дом, каждый год обрабатывает огород, что подтверждено справкой <данные изъяты> по лицевому счету №, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» и пояснениями свидетелей ФИО12, ФИО13

Сведений о других наследниках после смерти ФИО6 материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования Денисовой Э.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Денисовой Эльвирой Александровной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом в стадии разрушения, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья В.О. Горчакова