Денисова Лариса Ураловна

К делу № 2-1112

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием истицы Сорочик О.А.

представителя ответчика Дыченковой С.В. по доверенности и ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочик О.А. к Денисовой Л.У. о взыскании компенсации стоимости доли наследственной массы, третьи лица нотариус Белокалитвинского района Ростовской области Бритвина О.В., МОГТОР ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Сорочик О.А. обратилась в суд с иском к Денисовой Л.У. о взыскании компенсации стоимости доли наследственной массы. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО3, наследниками которого являются: истица, Сорочик О.А. дочь наследодателя, и Денисова Л.У. супруга наследодателя. После смерти наследодателя, в установленные законом сроки, истица обратилась к нотариусу Бритвиной О.В. за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

В ДД.ММ.ГГГГ по данным МОГТОР ГИБДД Росси по Ростовской области, ей стало известно, что за два дня до смерти наследодатель переоформил автомашину модели ВАЗ <данные изъяты>, на Денисову Л.У. Наследодатель, ФИО3, в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Он был не вменяем.

Указанная автомашина по заключению эксперта (оценщика) имеет стоимость в размере ...

...35000 рублей.

Кроме того, Денисова Л.У., по доверенности наследодателя уже после его смерти получила вклад в дополнительном офисе № Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России», в п. Шолоховском, в размере 31033 руб. 52 коп. Своими действиями она нарушила требования п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ, то есть вклад получила после смерти доверителя.

Истица считает, что Денисова Л.У., незаконно получила 66033 руб. (автомашина - 35000 руб. + 31033 руб. - денежный вклад), полагает, что из указанной суммы Денисова О.А. должна выплатить ей 1/2 стоимости наследственной массы - то есть 33016 рублей.

Истица просит признать недействительной сделку по переоформлению автомашины модели <данные изъяты> по счёт - справке № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на Денисову Л.У., признать незаконным получение вклада в сумме 31033 руб. Денисовой Л.У., после смерти наследодателя, ФИО3.; взыскать с Денисовой Л.У., в ее пользу 1/2 долю стоимости легковой автомашины, принадлежавшей наследодателю, в размере 17500 руб., взыскать с Денисовой Л.У., в ее пользу 1/2 долю денежного вклада наследодателя, ФИО3, в размере 15516 руб., взыскать с Денисовой Л.У., в ее пользу судебные расходы 1200 руб. (госпошлина).

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчицы адвоката Дыченкова С.В. по доверенности и ордеру исковые требования истицы не признала и пояснила, что указанные требования не подлежат удовлетворению, так как на момент смерти наследодателя ФИО3 легковой автомобиль ему не принадлежал. Истицей приложена справка-счет № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая, что наследодатель при жизни распорядился спорным автомобилем, переоформив его на супругу Денисову Л.У.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденные приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» одним из способов продажи автомобиля является оформление сделки по справке-счету. В этом случае между сторонами действует посредник (в нашем случае это индивидуальный предприниматель ФИО9), с которым продавец заключает договор комиссии, а покупатель, в свою очередь, - договор купли-продажи. После оформления справки-счета в паспорт транспортного средства вписываются данные нового владельца, после чего покупатель вправе пользоваться автомобилем. Дальнейшие действия совершает уже покупатель. В ГИБДД покупатель предъявляет справку-счет и после этого автомобиль регистрируется за новым собственником.

Как бы ни была оформлена сделка, после ее заключения автомобиль должен быть поставлен на учет в ГИБДД в течение 5 суток. В связи с указанным требованием Правил Денисова Л.У. поставила на регистрационный учет принадлежащий ей автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной истицей справкой ГИБДД.

В связи с материальными трудностями спорный автомобиль был продан Денисовой Л.У. ДД.ММ.ГГГГ за пять тысяч рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

Истица указывает, что ответчица Денисова Л.У. незаконно, действуя по доверенности, после смерти ФИО3 получила вклад в размере 33016 рублей. Однако данный факт не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ самочувствие ФИО3 резко ухудшилось. В связи с этим опасаясь самого худшего, Денисова Л.У. попросила свою сестру ФИО5 приехать к ней. Совместно они приняли решение после открытия банка снять денежные средства со счета ФИО3, так как это были единственные сбережения семьи Денисовых, которые складывались на непредвиденные семейные расходы. Таким образом, денежные средства были сняты со счета наследодателя по доверенности, но в период жизни ФИО3, смерть наследодателя наступила в 10 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Более того, на достойные похороны ФИО3 ее доверительницей были потрачены денежные средства в размере 40720 рублей.

Третьи лица нотариус Белокалитвинского района Бритвина О.В., МОГТОР ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3 (л.д. 5). После его смерти остались два наследника: истица, Сорочик О.А. дочь наследодателя, и Денисова Л.У. супруга наследодателя.

После смерти наследодателя, в установленные законом сроки, истица обратилась к нотариусу Бритвиной О.В. за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

Установлено, что в собственности наследодателя имелось транспортное средство -автомашина модели ВАЗ 21063, регистрационный знак №.

Согласно справки-счета № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель при жизни распорядился спорным автомобилем, переоформив его на супругу Денисову Л.У. и на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 легковой автомобиль ему не принадлежал.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденные приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» одним из способов продажи автомобиля является оформление сделки по справке-счету. В этом случае между сторонами действовал посредник - индивидуальный предприниматель ФИО9, с которым продавец заключил договор комиссии, а покупатель, в свою очередь, - договор купли-продажи. После оформления справки-счета в паспорт транспортного средства вписываются данные нового владельца, после чего покупатель вправе пользоваться автомобилем. Дальнейшие действия совершает уже покупатель. В ГИБДД покупатель предъявляет справку-счет и после этого автомобиль регистрируется за новым собственником в течение 5 суток.

В связи с указанным требованием Правил Денисова Л.У. поставила на регистрационный учет принадлежащий ей автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной истицей справкой ГИБДД. (л.д.11-14)

В связи с материальными трудностями спорный автомобиль был продан Денисовой Л.У. ДД.ММ.ГГГГ за пять тысяч рублей, что подтверждается договором купли-продажи(л.д.39).

Таким образом, наследодатель ФИО3 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом - автомобилем, передав его в собственность своей жене Денисовой Л.У., которая впоследствии распорядилась своим имуществом по своему усмотрению.

Доказательств того, что ФИО3, в момент оформления сделки согласно справки-счета от 1.10.2013года- на эту дату был не вменяем и не мог понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено, следовательно, основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля на основании справки-счета от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141,1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь- дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля).

В соответствии со ст. 1164ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Судом установлено, что в дополнительном офисе № Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России», в п. Шолоховском, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, на котором на дату смерти ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 31033 руб. 52 коп. (л.д.15)

Суд полагает, что имущественные права наследодателя, которыми он не успел воспользоваться при жизни- в части распоряжения указанными денежными средствами по своему усмотрению, в силу закона следует отнести к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3 3.10.2013года.

Как следует из материалов дела, на день смерти наследодателя ФИО3 ни истица, ни ответчица не находились на его иждивении, следовательно права на наследство по закону в виде обязательной доли не имеют.

В силу ст. 1141,1142, 1165 ГК РФ, поскольку между наследниками не достигнуто соглашение об определении долей в наследственном имуществе, состоящем из денежных средств в размере 31033 руб. 52 коп., суд полагает признать их доли равными по 1/2 доли каждому, то есть по 15516руб.76коп.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании понесённых ею судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, что составляет 620руб.70коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисовой Л.У. в пользу Сорочик О.А. денежную сумму в размере 15516 руб. 76 коп., составляющую 1/2 долю в праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России» номер счета №, с остатком денежных средств на дату смерти 31033 руб. 52 коп. и возврат государственной пошлины 620 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2014 года.

Судья подпись: Н.Д.Матвеева