Денисова Лилия Муслимовна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стецюк И.С.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Д.М.Е.,

подсудимой Д.Л.М.,

защитника подсудимой – адвоката М.Л.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Д.Л.М., дата года рождения, уроженки: адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес имеющей *** образование, не ***, работающей ООО «***», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Л.М. совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Д.Л.М., дата примерно в дата минут находилась в отделении ревматологии городской больницы № 4, расположенной по адресу: адрес, где увидев оставленную Г.Л.Ф. без присмотра сумку решила *** похитить из нее ценные вещи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, Д.Л.М., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, *** похитила из указанной сумки имущество принадлежащее Г.Л.Ф., а именно денежные средства в сумме *** рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на *** хищение чужого имущества, Д.Л.М., удерживая при себе указанное имущество, с места преступления скрыл...

Показать ещё

...ась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.Л.Ф. значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

Д.Л.М. совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Д.Л.М., дата в дата минут, более точное время следствием не установлено, находилась в отделении ревматологии городской больницы №..., расположенной по адресу: адрес, где увидев оставленную С.Л.С. без присмотра сумку решила *** похитить из нее ценные вещи. Реализуя свой преступный умысел, направленные на *** хищение чужого имущества, Д.Л.М., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, *** похитила из указанной сумки имущество принадлежащее С.В.Н., а именно кошелек, стоимостью *** рублей, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, водительское удостоверение серии адрес, материальной ценности не представляющие, свидетельство о регистрации ТС серии адрес, материальной ценности не представляющее, страховое удостоверение №..., материальной ценности не представляющее, пропуск №..., материальной ценности не представляющий, две сим-карты компании «***» 1) №...; 2) №..., материальной ценности не представляющие, 5 фотографий, материальной ценности не представляющие. Продолжая свои преступные действия, направленные на *** хищение чужого имущества, Д.Л.М., удерживая при себе указанное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями С.В.Н. значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Д.Л.М. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Д.Л.М. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимой – адвокат М.Л.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель государственного обвинения Д.М.Е. и потерпевшие Г.Л.Ф., С.В.Н. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное Д.Л.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Д.Л.М.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Д.Л.М. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Д.Л.М. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания Д.Л.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, а также личность подсудимой Д.Л.М., которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, работает, учится, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, ***, имеет *** Р. дата года рождения, который учится в школе, ***, по месту жительства характеризуется ***, ущерб потерпевшим возместила в полном объеме.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому эпизоду, возмещение материального ущерба потерпевшим, беременность Д.Л.М., наличие на иждивении сына, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты без ее изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.Л.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание согласно санкциям данных статей:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Г.Л.Ф. в виде лишения свободы на срок ***;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у потерпевшего С.Л.С. в виде лишения свободы на срок 1 ***.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Д.Л.М. ***.

Применить к Д.Л.М. ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать ***.

Обязать Д.Л.М. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Д.Л.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии адрес, 5 фотографий С.В.Н., 2 сим карты компании ***», свидетельство о регистрации транспортного средства серии адрес, страховое свидетельство №..., пропуск №..., хранящиеся у потерпевшего С.В.Н., – оставить потерпевшему С.В.Н.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Якушева

Свернуть