Денисова Мира Борисовна

Дело № 2-1720/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Мороженко А.А., с участием истца Гринь О.И., представителя истцов Гринь О.И. и Денисовой М.Б. - адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Халезиной Н.Н., представителя истца Денисовой М.Б. - Хабаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринь О.И. и Денисова М.Б. к Сухарь Е.Г. и администрации города Рязани об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Гринь О.И. и Денисова М.Б. обратились в суд с иском к Сухарь Е.Г. и администрации города Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации. В обоснование требований истцы указали, что им в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 перешло в общую долевую собственность по 14/55 долей жилого дома, лит. А, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 79,2 кв. м. При этом, право собственности ФИО3 на указанные доли возникло в порядке наследования по завещанию. Собственником других 27/55 долей вышеназванного дома на основании договора дарения являлась Сухарь Е.Г.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размер долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом был изменен, и доля Гринь О.И. стала сос...

...тавлять 20/79, доля Денисовой М.Б. - 20/79, доля Сухарь Е.Г. - 39/79.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено в связи с разделом дома в натуре. В результате раздела истцу Гринь О.И. стала принадлежать часть жилого дома Ж1, общей площадью 28,4 кв. м.

Дом № по ул. <адрес> г. Рязани расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами: № и №. Часть жилого дома Ж1 расположена на земельном участке с кадастровым номером №, по сведениям государственного кадастра недвижимости числящемся по праву собственности за ФИО1 - бабушкой наследодателя ФИО3 При этом указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Учитывая то, что истцы приобрели право собственности на часть жилого дома Ж1, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, а право собственности наследодателя на указанный жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, они считают, что имеют право получить спорный земельный участок в собственность в порядке приватизации бесплатно. Для того, чтобы реализовать свое право, истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО4 ФИО5, который подготовил им кадастровый план земельного участка с установлением его границ. Однако, ответчик Сухарь Е.Г., являясь смежным землепользователем, отказывается от согласования границы с ее земельным участком, в виду чего истцам создано препятствие к приватизации.

Полагая, что предложенный вариант установления границ земельного участка не нарушает прав и законных интересов смежных землепользователей и правообладателей, соответствует сложившемуся порядку пользования, истцы Гринь О.И. и Денисова М.Б. просили суд признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждой в порядке бесплатной приватизации на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 375 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, в следующих границах:

от геодезической точки 1 (х=442591.04; y=1333794.57), которая расположена на существующем ограждении с земельным участком №, принадлежащим Рожковой Е.А. и Орешкиной Е.А., являющемся ранее учтенным, на длине 23,70 м до точки 2 (х=442573.12; у=1333810.08),

далее от точки 2 в продолжение существующего ограждения с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Рожковой Е.А. и Орешкиной Е.А., на длине 3,04 м до точки 3 (х=442570.82; у=1333812.07),

далее от точки 3 в продолжение существующего ограждения с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Рожковой Е.А. и Орешкиной Е.А., на длине 25,74 м до точки 4 (х=442550.49; у=1333827.86),

далее от точки 4 по существующему ограждению по границе с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Кашутину А.А., являющемуся ранее учтенным на длине 11,49 м до точки 5 (х=442542.60; у=1333819.51),

далее от точки 5 по существующему ограждению по границе с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Кашутину А.А., являющемуся ранее учтенным на длине 4,08 м до точки 6 (х=442539.24; у=1333817.19),

далее от точки 6 по существующему ограждению по границе с землями МО «Городской округ - г. Рязань» на длине 3,71 м до точки н1 (х=442536.41; у=1333814.79),

далее от точки н1 по существующему ограждению по границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) на длине 2,43 м до точки н2 (х=442537.83; у=1333812.82),

далее от точки н2 по существующему ограждению по границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) на длине 1,46 м до точки н3 (х=442539.29; у=1333812.89),

далее от точки н3 по существующему ограждению по границе с землями на длине 20,75 м до точки н4 (х=442550.60; у=1333795.49),

далее от точки н4 по существующему ограждению по границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) на длине 5,85 м до точки н5 (х=442555.79; у=1333798.20),

далее от точки н5 по существующему ограждению по границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) на длине 3,47 м до точки н6 (х=442557.89; у=1333795.44),

далее от точки н6 по линии раздела дома № на длине 12,88 м до точки н7 (х=442564.02; у=1333784.11),

далее от точки н7 по условной границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) параллельно стене дома № на длине 4,83 м до точки н8 (х=442559.85; у=1333781.68),

далее от точки н8 по существующему ограждению по границе с земельным участком на длине 1,63 м до точки н9 (х=442560.49; у=1333780.18),

далее от точки н9 по существующему ограждению по границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) на длине 4,94 м до точки н10 (х=442556.53; у=1333777.23),

далее от точки н10 по существующему ограждению по границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) на длине 0,92 м до точки н11 (х=442555.75; у=1333776.75),

далее от точки н11 по существующему ограждению с землями МО «Городской округ - г. Рязань» на длине 13,07 м до точки 7 (х=442561.72; у=1333765.12),

далее от точки 7 по существующему ограждению с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Горкину В.Н., являющемся ранее учтенным, на длине 7,04 м до точки 8 (х=442566.85; у=1333769.94),

далее от точки 8 по существующему ограждению с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Горкину В.Н., являющемся ранее учтенным, на длине 4,26 м до точки 9 (х=442569.84; у=1333772.97),

далее от точки 9 по существующему ограждению с земельным участком с кадастровым номером 62:29:0080094:21, принадлежащим Горкину В.Н., являющемся ранее учтенным, на длине 17,59 м до точки 10 (х=442582.17; у=1333785.51),

далее от точки 10 по существующему ограждению с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Горкину В.Н., являющемся ранее учтенным, на длине 12,68 м до исходной геодезической точки 1 (х=442591.04; у=1333794.57).

В судебном заседании истцы Гринь О.И. и Денисова М.Б., а также их представитель Халезина Н.Н. исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Рязани - Пронякина О.О., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее, в ходе предварительного судебного заседания, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Ответчик Сухарь Е.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Рязанской области, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика администрации г. Рязани и ответчика Сухарь Е.Г.

Третьи лица Рожкова Е.А., Орешкина Е.А., Кашутин А.А., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Горкин В.Н., также, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3920 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года, предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7 ст. 395 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которым предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным, не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Частью 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в редакции действующей с 24.06.2014 года, предусмотрено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Законом Рязанской области от 30.11.2011 г. № 109-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Рязанской области», вступившим в силу с 01 января 2012 года, гражданам предоставлено право на однократное приобретение бесплатно в собственность земельных участков в случае, если:

1) земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок либо предоставленными на основании решений органов местного самоуправления в период со дня вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР» и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы;

2) земельные участки с расположенными на них жилыми домами предоставлены в аренду до 1 сентября 2007 года при наличии государственной регистрации права собственности граждан на такие жилые дома на момент предоставления земельных участков в аренду;

3) на земельных участках расположены жилые дома, приобретенные гражданами в результате наследования или дарения, и эти земельные участки наследодатель или даритель имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и Денисова М.Б. являлись собственниками по 14/55 доли жилого дома каждая, лит. А, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 79,2 кв. м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся дочерью Денисовой М.Б. и матерью Гринь О.И.

У ФИО3 право собственности на указанные доли возникло в порядке наследования по завещанию после смерти своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником других 27/55 долей вышеназванного дома являлась Сухарь Е.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со своей бабушкой ФИО2

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размер долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом был изменен, и доля Гринь О.И. стала составлять 20/79, доля Денисовой М.Б. - 20/79, доля Сухарь Е.Г. - 39/79.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности Гринь О.И., Денисовой М.Б. и Сухарь Е.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено в связи с разделом дома в натуре. В результате раздела истцам Гринь О.И. и Денисовой М.Б. в общую собственность перешла часть жилого дома общей площадью 28,4 кв. м, состоящая из: помещения кухни под № площадью 9,2 кв. м, помещения жилой комнаты под № площадью 19,2 кв. м, а также холодного коридора лит. А2 площадью 13,3 кв. м, в долях соответственно 14/28 и 14/28.

Право собственности истцов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ж1 (вид права: общая долевая собственность, доля в праве - по 1/2 каждой; объект права: жилое помещение Ж1, назначение: жилое, общая площадь 28,4 кв. м, 1 этаж) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, и серии <данные изъяты> № выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ городским бюро технической инвентаризации было произведено обследование жилого фонда <адрес>, составлен список домовладений, перешедших в городскую черту с указанием их площади и размера закрепляемого за ними земельного участка,

В соответствии с решением Исполнительного комитета Рязанского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка домовладений, составленного при проведении правовой регистрации <адрес>, вошедших в границы г. Рязани», утвержден список домовладений жилого фонда <адрес>, составленный при проведении правовой регистрации Рязанским городским бюро технической инвентаризации, перешедших в городскую черту согласно приложению.

Так, согласно приложению, за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежавшим ФИО2 и ФИО1 соответственно (доли 27/55 и 28/55), был закреплен земельный участок площадью 1 895 кв. м.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года на кадастровый учёт был поставлен как ранее учтённый земельный участок с кадастровым номером № площадью 964 кв. м, с указанием в качестве правообладателя ФИО1 на основании оценочной описи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; согласно кадастровой выписке, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

Поскольку право собственности истцов Гринь О.И. и Денисовой М.Б. на доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, впоследствии разделённый в натуре, возникло в период со дня вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР» и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в результате наследования, при этом наследодатель ФИО3 приобрела долю в праве собственности на указанный дом в порядке наследования по завещанию после смерти своей бабушки ФИО1, и этот земельный участок наследодатель имела право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовала, то Гринь О.И. и Денисова М.Б. имеют право на получение в собственность бесплатно земельного участка, на котором расположен принадлежащий им жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ж1, и который находится в их фактическом пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ Гринь О.И. и Денисова М.Б. обратились в ФИО4 с заявлением о выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>). На основании обращения истцов кадастровым инженером ФИО4 ФИО5 проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1375 кв.м.с описанием границ указанного земельного участка координатными точками углов поворота границы1-2-3-4-5-6-н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н8-н9-н10-н11-7-8-9-10-1.По линиям В-Г и З-Вучасток дома Ж1, расположенного по адресу: <адрес>, граничит с землями муниципального образования г. Рязань. По линии А-Б, проходящей через точки 1-2-3-4 граничит с земельным участком с кадастровым номером №, по линии Б-В, проходящей через точки 4-5-6, граничит с земельным участком с кадастровым номером №, по линии И-А, проходящей через точки 7-8-9-10-1, граничит с земельным участком с кадастровым номером №, границы которых установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и согласования не требуют.

По линии Г-Д-Е-Ж-З, проходящей через точки н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н8-н9-н10-н11, участок истцов граничит с земельным участком Сухарь Е.Г., которая указанную границу не согласовала. Отсутствие согласования границы земельного участка с кадастровым номером № с ответчиком Сухарь Е.Г. препятствует истцам в реализации права на приобретение участка в общую долевую собственность бесплатно в заявительном порядке.

Оценив предложенный истцами вариант установления границ испрашиваемого в собственность земельного участка в границах, обозначенных на плане землеустройства и описанных в межевом плане координатами углов поворота границ земельного участка, суд приходит к выводу, что он не нарушает прав и законных интересов смежных землепользователей, в том числе ответчика Сухарь Е.Г., и соответствует сложившемуся порядку пользования. Указанное обстоятельство подтверждается планами усадьбы домовладения № по ул. <адрес> г. Рязани по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов Гринь О.И. и Денисовой М.Б. о признании права собственности на спорный земельный участок в заявленных ими границах, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гринь О.И. и Денисова М.Б. к Сухарь Е.Г. и администрации города Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации - удовлетворить.

Признать за Гринь О.И. и Денисова М.Б. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой в порядке бесплатной приватизации на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 375 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, в следующих границах:

от геодезической точки 1 (х=442591.04; y=1333794.57), которая расположена на существующем ограждении с земельным участком №, принадлежащим Рожковой Е.А. и Орешкиной Е.А., являющемся ранее учтенным, на длине 23,70 м до точки 2 (х=442573.12; у=1333810.08),

далее от точки 2 в продолжение существующего ограждения с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Рожковой Е.А. и Орешкиной Е.А., на длине 3,04 м до точки 3 (х=442570.82; у=1333812.07),

далее от точки 3 в продолжение существующего ограждения с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Рожковой Е.А. и Орешкиной Е.А., на длине 25,74 м до точки 4 (х=442550.49; у=1333827.86),

далее от точки 4 по существующему ограждению по границе с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Кашутину А.А., являющемуся ранее учтенным на длине 11,49 м до точки 5 (х=442542.60; у=1333819.51),

далее от точки 5 по существующему ограждению по границе с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Кашутину А.А., являющемуся ранее учтенным на длине 4,08 м до точки 6 (х=442539.24; у=1333817.19),

далее от точки 6 по существующему ограждению по границе с землями МО «Городской округ - г. Рязань» на длине 3,71 м до точки н1 (х=442536.41; у=1333814.79),

далее от точки н1 по существующему ограждению по границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) на длине 2,43 м до точки н2 (х=442537.83; у=1333812.82),

далее от точки н2 по существующему ограждению по границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) на длине 1,46 м до точки н3 (х=442539.29; у=1333812.89),

далее от точки н3 по существующему ограждению по границе с землями на длине 20,75 м до точки н4 (х=442550.60; у=1333795.49),

далее от точки н4 по существующему ограждению по границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) на длине 5,85 м до точки н5 (х=442555.79; у=1333798.20),

далее от точки н5 по существующему ограждению по границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) на длине 3,47 м до точки н6 (х=442557.89; у=1333795.44),

далее от точки н6 по линии раздела дома № на длине 12,88 м до точки н7 (х=442564.02; у=1333784.11),

далее от точки н7 по условной границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) параллельно стене дома № на длине 4,83 м до точки н8 (х=442559.85; у=1333781.68),

далее от точки н8 по существующему ограждению по границе с земельным участком на длине 1,63 м до точки н9 (х=442560.49; у=1333780.18),

далее от точки н9 по существующему ограждению по границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) на длине 4,94 м до точки н10 (х=442556.53; у=1333777.23),

далее от точки н10 по существующему ограждению по границе с земельным участком Сухарь Е.Г. (ФИО2) на длине 0,92 м до точки н11 (х=442555.75; у=1333776.75),

далее от точки н11 по существующему ограждению с землями МО «Городской округ - г. Рязань» на длине 13,07 м до точки 7 (х=442561.72; у=1333765.12),

далее от точки 7 по существующему ограждению с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Горкину В.Н., являющемся ранее учтенным, на длине 7,04 м до точки 8 (х=442566.85; у=1333769.94),

далее от точки 8 по существующему ограждению с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Горкину В.Н., являющемся ранее учтенным, на длине 4,26 м до точки 9 (х=442569.84; у=1333772.97),

далее от точки 9 по существующему ограждению с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Горкину В.Н., являющемся ранее учтенным, на длине 17,59 м до точки 10 (х=442582.17; у=1333785.51),

далее от точки 10 по существующему ограждению с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Горкину В.Н., являющемся ранее учтенным, на длине 12,68 м до исходной геодезической точки 1 (х=442591.04; у=1333794.57).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.