Денисова Свентлана Ивановна

гр.дело № 2-4452/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е.В.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием ответчика Денисовой С.И., в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Денисовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Денисовой С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а Денисова С.И. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Обязательства по кредитному договору Денисовой С.И. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Денисовой С.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Денисова С.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что намерена ...

...исполнять обязательства по возврату заёмных средств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается историей движения счета, выпиской по нему.

Подпись ответчика в кредитном договоре, графике платежей свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с их условиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 кредитного договора.

Порядок взыскания неустойки за просроченный основной долг и проценты установлен п. 3.3 договора.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Денисовой С.И. исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушения графика по гашения кредита.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Исполнения обязательств не последовало.

Задолженность Денисовой С.И. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Денисовой С.И. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 4.2.3 договора.

Ответчик признал исковые требования, согласился с размером задолженности по кредиту.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Денисовой С.И. всей суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено существенное нарушение условий договора, выразившееся в уклонении ответчика от исполнения обязательств, то в соответствии с п. 5.1. Договора, ст. 450 ГК РФ, при соблюдении истцом положений ст. 452 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Денисовой С.И. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Денисовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Денисовой С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Денисовой С.И. и ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.