Денисовский Владимир Анатольевич

№ 1-87/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 28 мая 2014 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лемеховой И.Б.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Т.А.,

потерпевшей Е.О.И.

подсудимого Денисовского В.А.

защитника Арсентьева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Денисовского В.А, родившегося "___"____19__ года (.....), не судимого, находящегося на подписке о невыезде с "__"___20__, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Денисовский В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

"__"___20__ около 03 часов Денисовский В.А., находясь в (.....), решил совершить хищение продуктов питания из квартиры Е.О.И. С этой целью Денисовский В.А. в период с 03 до 06 часов "__"___20__ подошел к квартире Е.О.И., расположенной по адресу: (.....), где при помощи принесенного с собой топора повредил запорные устройства входных дверей и через двери незаконно проник в жилое помещение квартиры, откуда тайно, с корыстной целью похитил продукты питания, а именно: 20 кг сахарного песка стоимостью <...> рублей за 1 кг на сумму <...> рублей, 1 кг овсяного печенья стоимостью <...> рублей, 6 банок с тушеной говядиной стоимостью <...> рублей за 1 банку на сумму <...> рублей, 1 банку с тушеной свининой стоимостью <...> рублей и 1 л спирта стоимостью <...> рублей, на общую сумму <...> рублей, принадлежащие Е.О.И. Завладев похищенным имущес...

...твом, Денисовский В.А. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Денисовского В.А. потерпевшей Е.О.И. причинен материальный ущерб в сумме <...> рублей, который для неё значительным не является.

В ходе следствия Денисовскому В.А. предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Денисовский В.А. заявил о полном признании вины в совершении указанного преступления, с предъявленным ему обвинением согласился. Он и его защитник Арсентьев Н.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. В ходе следствия Денисовский В.А. также признавал вину полностью.

В связи с ходатайством Денисовского В.А. о рассмотрении дела в особом порядке при рассмотрении дела применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Арсентьевым Н.И., государственный обвинитель Макарова Т.А., потерпевшая Е.О.И. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Денисовскому В.А. обвинение подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением жилище.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от "__"___20__ <...> Денисовский В.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время (.....). Однако имеющееся (.....) не лишало Денисовского В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (.....) В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении Денисовского В.А., принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Денисовский В.А. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно: (.....).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, то есть применяет ст. 73 УК РФ.

При этом необходимо возложить на Денисовского В.А. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) судом не установлено.

При определении размера наказания учитываются требования п.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Е.О.И. заявлен гражданский иск на сумму <...> рублей, из них <...> рублей – материальный ущерб, причиненный хищением продуктов, <...> рублей – ущерб, причиненный повреждением входных дверей и запорных устройств.

В судебном заседании потерпевшая Е.О.И. иск поддержала в полном объеме.

Гражданский ответчик Денисовский В.А. в судебном заседании исковые требования признал, высказал намерение возместить Е.О.И. причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично - в размере ущерба от преступления, вмененного Денисовскому В.А., - в сумме <...> рублей, поскольку исследование доказательств, подтверждающих исковые требования в большем размере в судебном заседании в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства не проводилось, рассмотреть исковые требования в остальной части в рамках настоящего судебного процесса не представляется возможным, так как для этого необходимо истребование иных документов.

Поэтому в остальной части исковые требования суд полагает возможным оставить без рассмотрения, признав за Е.О.И. право на предъявление и рассмотрение иска в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – (.....) – следует передать по принадлежности Денисовскому В.А., (.....) – уничтожить как орудие преступления, (.....) – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст. 50, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Денисовского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Денисовскому В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Денисовского В.А. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период Денисовскому В.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Денисовского В.А. в пользу Е.О.И. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме (.....) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения, признав за Е.О.И. право на предъявление и рассмотрение остальной части исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу - (.....) – передать Денисовскому В.А., (.....) – уничтожить, (.....) – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Денисовский В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Лемехова И.Б.