Денисюк Илья Игоревич

Дело № 2-1783/2024

25RS0005-01-2024-001202-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Выонге Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Денисюк И.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Денисюк И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 328995 рублей под 24,9% годовых на срок до востребования; правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Денисюк И.А. о взыскании суммы, указывая, что Денисюк И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, просит суд взыскать с наследников Денисюк И.А. задолженность по кредитному договору в размере 507601 руб. 36 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 328995 руб., просроченных процентов в размере 178606 руб. 36 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Денисюк И.И..

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истече...

...нием срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и Денисюк И.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 328995 рублей, его условия и срок действия; реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; факт смерти Денисюк И.А. ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору Денисюк И.А., согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 507601 руб. 36 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Денисюк И.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Денисюк И.А., ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик принял по закону наследство, оставшееся после смерти Денисюк И.А., из ответа нотариуса следует, что наследственное имущество состоит из: 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в <данные изъяты>, стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 507601 руб. 36 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10453 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Денисюк И.И. (паспорт гражданина №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 507601 рубль 36 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10453 рубля 54 копейки.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В,

при секретаре Левченко К.В.,

с участием:

заявителя Денисюка И.И.,

помощника прокурора Первомайского

района <адрес> Колмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисюка Ильи Игоревича об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ

Денисюка И.И. обратился в суд с заявлением об объявлении умершим своего отца ФИО2, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ сведений о местонахождении ФИО2 не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в момент движения (перехода) из порта Владивосток <данные изъяты>, пропало с радаров и точек позиционирования, маломерное судно - ФИО14 бортовой номер № (флаг Российской Федерации, собственник ФИО9, - наосновании договора фрахтования (бербоут-чартера) фактическийсудовладелец общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-эинансовая компания ФИО15» №), зарегистрированное вгосударственном судовом реестре морского порта Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ №, а экипаж маломерного судна ФИО13 в лице двух гражданЭФ: капитан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мотористФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перестал выходить на связь. Попытки разыскать ФИО2 результата не принесли. В ходе проведения поисково-спасательной операции в месте исчезновения маломерного судна - ФИО12» были задействованы Служба МЧС по <адрес>, Дальневосточный Аварийно-экспедиционный отряд, воздушные силы (<данные изъяты>), спасательное судно ФИО16 Силами компании судовладельца ФИО11 и родственниками пропавших была обследована береговая линия <адрес>, <адрес>, катерами было осмотрено место исчезновения судна, были оповещены все проходящие суда и водолазы в данном районе. До настоящего времени поиск не дал результатов. По факту исчезновения гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...

...ОВД Приморского следственного управления на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено по пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объёме.

Свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании показал, что ФИО2 является его очень хорошим знакомым. Указал, что последний раз видел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в последний день отхода его в море. Занимался ФИО2 добычей ВБР, хобби ФИО2 не имел. О пропаже ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда за мной заехал старший сын ФИО10, мы поехали в <адрес>, где было обнаружены следы шхуны, мы ездили с Кириллом и волонтерами, осматривали береговую линию. Также свидетелю было известно, что ФИО2 родился на Сахалине и ездил несколько лет назад туда к своему отцу и матери. На вопрос суда также показал, что он не мог никуда уехать.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Анализ представленных суду доказательств, в том числе:

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта №С;

- сведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии сведений;

- сведения <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по адресу: <адрес>

- сведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- сведения из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений;

- сведения <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений;

- сведения <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений;

- сведения <данные изъяты> <адрес> (бюро регистрации несчастных случаев) от ДД.ММ.ГГГГ сведения <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений;

-справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО2 объектов недвижимости;

- сведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении № № в отношении ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №;

- решение суда от ДД.ММ.ГГГГ № приятое в отсутствие ФИО2, позволяют сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 нет сведений о месте его пребывания при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При указанных обстоятельствах заявление Денисюка И.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Объявить гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение от 21.10.2021

Судья Е.В. Панасюк

Дело №

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи:­­­­­­­­­­­­­___________________

постановление

20 декабря 2016 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Прасолова В.Б., г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил административный штраф в сумме 500 руб. за нарушение ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой правонарушений; постановле...

...нием по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением закона у суда не имеется. При этом в протоколе указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить:

Наименование получателя: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку, адрес взыскателя: г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 10).

ИНН 2538033670

КПП 253801001

БИК 040507001

Расчетный счет 40101810900000010002

КБК 18811643000016000140

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

ОКТМО 05701000

Уникальный идентификатор начисления: 18810425160451057109.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Судья В.Б. Прасолова