Денисюк Сергей Степанович

Дело № 2-820/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 26 апреля 2013 года дело по иску Денисюк С. С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периода службы в армии, учебы в профтехучилище в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера пенсии, валоризации пенсионного капитала и взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в рядах Советской Армии, периода учебы в ГПТУ №__, обязании произвести перерасчет с учетом данного стажа валоризации РПК и размера получаемой трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__., указывая, что в связи с невключением в спецстаж указанных периодов, он получает пенсию в меньшем размере.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал. О дне слушания извещен. суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации с учетом включенного периода службы в армии, учебы в ПТУ, валоризации, суд выделяет в отд...

...ельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.

Судом установлено, что истец с __.__.__ по __.__.__ обучался в СГПТУ №__ ____ по профессии «Электрослесарь подземный». – <....>. <....> мес. <....> дней. С __.__.__ по __.__.__ проходил службу по призыву- всего календарно <....> года <....> дней.

С __.__.__ ему назначена трудовая пенсия по пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002 года. Оценка пенсионных прав ему была произведена от спецстажа.

На основании данных норм закона пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В специальный стаж работы истца по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, УПФР в г. Инте не включило период службы в рядах Советской Армии, обучения в ПТУ № 13 по профессии «Электрослесарь подземный с умением выполнять работу МГВМ». Данные действия ответчика незаконны.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного акта полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного акта гражданин не выработал необходимой продолжительности специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости, исчисление стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления пенсии.

В соответствии с п.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п.п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. При этом деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на пенсию, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы дающей право на пенсию на льготных основаниях.

Подпунктом "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (п. п. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (п. п. "в" п. 16) кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в п. п. "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Истец после окончания учебы в ГПТУ №__ был принят __.__.__ на работу в ПО <....> на шахту <....> электрослесарем подземным. __.__.__ был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. После окончания службы по призыву, __.__.__ продолжил работу электрослесарем подземным на шахте <....> Таким образом, периоду работы истца по Списку № 1 предшествовало обучение в ГПТУ №__, а до службы по призыву и после нее истец также работал на подземной работе, предусмотренной Списком № 1.

Поскольку по пенсионному законодательству, действовавшему в период работы заявителя, служба в Вооруженных силах СССР и обучение в ГПТУ подлежали учету в специальный стаж и указанные периоды не превышали продолжительности его работы в тяжелых условиях, то их следует зачесть в специальный стаж истца.

Таким образом, суд находит обоснованными требования об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в стаж работы на соответствующих видах работ периода службы в армии и учебы в ПТУ.

При включении в стаж работы истца на соответствующих видах работ вышеуказанного периода изменится размер специального стажа, который соответственно повлияет на размер трудовой пенсии в сторону ее увеличения, поэтому ответчика следует обязать произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__

Истцом также заявлены требования о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом увеличения суммы валоризации.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации.

Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.

Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

В соответствии с п.4 ст.30.1 вышеуказанного закона сумма величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

С учетом включения в стаж истца на соответствующих видах работ периода службы в армии и обучения в СГПТУ № 13 процент валоризации пенсионного капитала истца увеличится.. Повышение процента валоризации увеличит сумму валоризации. Таким образом, исковые требования о перерасчете пенсии с учетом увеличения суммы валоризации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми включит Денисюк С. С. в стаж на соответствующих видах работ период службы в армии с __.__.__ по __.__.__ -<....> года <....> дней и период обучения в СГПТУ №__ ____ с __.__.__ по __.__.__ и с учетом данных периодов произвести с __.__.__ перерасчет трудовой пенсии и увеличение суммы валоризации расчетного пенсионного капитала.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 26.04.2013г.

Дело № 2-1070/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 10.06.2013г. дело по иску Денисюк С.С. к ГУ УПФР в г. Инте РК о взыскании недополученной трудовой пенсии, индексации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в рядах Советской Армии, периода учебы в ГПТУ №__, обязании произвести перерасчет с учетом данного стажа валоризации РПК и размера получаемой трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__, указывая, что в связи с невключением в спецстаж указанных периодов, он получает пенсию в меньшем размере.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Интинского городского суда РК от __.__.__ №__, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что УПФР в г. Инте РК истцу с __.__.__ назначена трудовая пенсия по пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002 года. Оценка пенсионных прав ему была произведена от спецстажа.

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Денисюк С.С. в стаж на соответствующих видах работ период службы в армии с __.__.__ по __.__.__ -<....> и период обучения в СГПТУ №...

...__ ____ с __.__.__ по __.__.__ и с учетом данных периодов произвести с __.__.__ перерасчет трудовой пенсии и увеличение суммы валоризации расчетного пенсионного капитала. Решение вступило в законную силу.

Поскольку ответчик выплачивал Денисюк С.С. с __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, истец имеет право на получение недополученных сумм пенсии.

Согласно справке УПФР в городе Инте РК от __.__.__ Денисюк С.С. в <....> произведена выплата сумм недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом вступившего в законную силу решения суда от __.__.__ №__ в размере <....> руб.

Поскольку, ответчиком в добровольном порядке произведена выплата недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__, то суд находит исковые требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ не подлежащими удовлетворению.

Поскольку, ответчиком в добровольном порядке произведена выплата недоплаты пенсии, но сумма недоплаты выплачена только в <....>, то суд находит необходимым несвоевременно выплаченные истцу суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ проиндексировать. Убытки от инфляции недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ составили <....> руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Денисюк С.С. индексацию недополученной пенсии за период с __.__.__ пол __.__.__ включительно по состоянию на __.__.__ в сумме <....>., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....>.

Денисюк С.С. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ пол __.__.__ включительно отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Л.П. Москвичева

Дело № 2-302/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 31 января 2017 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Денисюка С.С. к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК в интересах Денисюка С.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере <....>, оплате отпуска в размере <....>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....>, выходного пособия при увольнении в размере <....>, компенсации морального вреда в размере <....>

Прокурор в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать задолженность по оплате отпуска в размере <....>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....>, выходному пособию при увольнении в размере <....>, в связи с тем, что задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере <....> Денисюку С.С. выплачены __.__.__, __.__.__.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения на и...

...ск, указав о задолженности перед истцом по оплате отпуска в размере <....>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....>, выходному пособию при увольнении в размере <....>, завышенной сумме компенсации морального вреда.

Суд, с учётом мнения прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Денисюк С.С. состоял в трудовых отношениях с ответчиком до __.__.__, уволен по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно информации ответчика, задолженность перед Денисюком С.С. составляет по оплате отпуска - <....>, компенсации за неиспользованный отпуск - <....>, выходному пособию при увольнении - <....>

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу отпускных в размере <....>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....>, выходному пособию при увольнении в размере <....>, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил его трудовые права, своевременно не выплатил оплату отпуска, что причинило истцу ряд негативных эмоций, нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность неполучения истцом денежных средств, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда <....>. В остальной части заявленные требования о компенсации морального вреда суд считает завышенными.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((<....> + <....> + <....> – 100 000) х 2% + <....> + <....> (за требование о компенсации морального вреда) = <....>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до <....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Денисюка С.С. задолженность по оплате отпуска в размере <....>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....>, выходному пособию при увольнении в размере <....>, компенсацию морального вреда в размере <....>.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в сумме <....>.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Денисюка С.С. оплаты отпуска в размере <....>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....>, выходному пособию при увольнении в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина