Деньковский Станислав Геннадьевич

КОПИЯ:

Дело № 2а-7298/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года г. Челябинск

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Л.Н. Мокроусова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к Деньковский С.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с заявлением к Деньковскому С.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 16321 рубль 80 копеек и пени в сумме 781 рубль 20 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Деньковский С.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с чем, за 2014 г. ему начислен налог на имущество физических лиц в сумме 16321 рубль 80 копеек.

Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 16321 рубль 80 копеек.

Деньковскому С.Г. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 16321 рубль 80 копеек и пени в сумме 781 рубль 20 копеек.

Административному ответчику требованием административного истца № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2014 г., направленным заказным письмом, предлагалось произвести оплату налогов и ...

...пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомил; несогласия рассмотрения дела с применением упрощенного (письменного) производства, не выразил.

В силу ст. 291 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 400-401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из письменных материалов следует, что Деньковский С.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с чем, за 2014 г. ему начислен налог на имущество физических лиц в сумме 16321 рубль 80 копеек.

Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 16321 рубль 80 копеек.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц начислялись пени, которые составили 781 рубль 20 копеек. Расчет, составленный истцом, судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 16321 рубль 80 копеек и пени в сумме 781 рубль 20 копеек, а всего 17103 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 684 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293,111,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС по Центральному району г. Челябинска к Деньковский С.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Деньковский С.Г. (проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ИФНС по Центральному району г. Челябинска недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 16321 рубль 80 копеек и пени в сумме 781 рубль 20 копеек, а всего 17103 рубля.

Взыскать с Деньковский С.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере 684 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья п/п Л.Н. Мокроусова

Копия верна.

Судья Л.Н. Мокроусова