Денскевич Сергей Александрович
Дело 2-2555/2021
В отношении Денскевича С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2555/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Мясниковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денскевича С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денскевичем С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7720828665
- ОГРН:
- 5147746229010
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2555/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» августа 2021 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денскевича Сергея Александровича к ООО «ЭТЛ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Денскевич С.А. обратился суд с иском к ООО «ЭТЛ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылалась на то, что с 01.03.2019 г. по 18.12.2019 года состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭТЛ-СЕРВИС» в должности инженера-энергетика. Заработная плата истца составляла 45000 руб. в месяц. За период с 01.05.2019 года по 18.12.2019 года заработная плата ответчиком выплачена не была. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период в сумме 204 250 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 3071 руб. 68 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 7688 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., судебные расходы в сумме 78000 руб., нотариальные расходы в сумме 1600 руб.
Стороны вызывались в суд 15.07.2021 года и 05.08.2021 года, однако истец, не просивший о рассмотрении дела в сво...
Показать ещё...е отсутствие в суд не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика по доверенности Дронов И.Ю. не возражал против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Денскевича Сергея Александровича к ООО «ЭТЛ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Денскевича Сергея Александровича к ООО «ЭТЛ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Денскевич С.А. право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Липецка по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Н.В. Мясникова
Свернуть