Деордица Игорь Анатольевич

Дело № 12-241/2024

УИД 65RS0001-01-2024-002229-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 15 мая 2024 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, жалобу представителя потерпевшей ФИО – Петровой В.В. на постановление инспектора отдела розыска ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО от 13 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора отдела розыска ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО от 13 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1 марта 2024 года представитель потерпевшей ФИО – Петрова В.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просила его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что постановление является необоснованным и немотивированным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, ссылки инспектора на то, что прохожий помогал ФИО припарковаться необоснованы, поскольку из видеозаписи усматриваетс...

...я, что повреждения автомобилю потерпевшей причинены до указанного момента. Факт того, что на автомобиле потерпевшей не сработала сигнализация не свидетельствует о том, что ФИО не почувствовал причинение повреждений как его автомобилю таки автомобилю потерпевшей.

Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с тем, что первоначально жалоба подана в срок - 23 июня 2023 года посредством сдачи её в ящик для корреспонденции суда, копия определения от 19 июля 2023 года о возвращении жалобы не получена.

При рассмотрении ФИО и её представитель Петрова В.В. доводы жалобы и ходатайства поддержали по изложенным в них основаниям.

ФИО при рассмотрении жалобы возражал против доводов жалобы.

Должностное лицо отдела розыска ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску на рассмотрение жалобы не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, жалобы, заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления получена ФИО 13 июня 2023 года, о чем на постановлении имеется её собственноручная подпись.

Таким образом, данных о нарушении порядка вручении копии постановления ФИО. не имеется.

Следовательно, предусмотренная частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанность по своевременному вручению копии постановления была выполнена, чем созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление вступило в законную силу по истечении срока для его обжалования, то есть 24 июня 2023 года.

С настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления ФИО17. обратилась в суд 1 марта 2024 2023 года, то есть с пропуском такого срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования, указано на возвращение судом первоначально поданной ею жалобы без рассмотрения по причине подачи её с пропуском срока.

Анализируя указанные причины пропуска срока обжалования, суд приходит к следующему.

Возможность восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренную статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на защиту.

Процессуальные сроки подлежат восстановлению только в случае, если они были пропущены по уважительным причинам.

К числу таких причин относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленный законом срок.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в том числе и: при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами.

Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов.

Как следует из материалов дела, гарантии прав лица на обжалование постановления были соблюдены, поскольку копия постановления вручена ФИО17.. лично, в связи с чем, она не была лишена возможности обжаловать постановление своевременно и в установленном законом порядке.

Обстоятельств, не зависящих от воли ФИО17 которые исключали, препятствовали или затрудняли совершение необходимого действия в установленный законом срок, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, первоначально жалоба подана представителем потерпевшей ФИО17. – Петровой В.В. 26 июня 2024 года, то тесть с пропуском срока обжалования.

Доводы о подаче жалобы 23 июня 2024 года через ящик для приема корреспонденции опровергаются материалами дела, в том числе выпиской из журнала учета входящей корреспонденции <данные изъяты>», справкой начальника отдела ДАСС Южно-Сахалинского городского суда от 15 мая 2024 года.

Из указанной выписки и справки следует, что 23 июня 2024 года жалоба Петровой В.В. в интересах ФИО. не поступала.

Регистрация документов, поступивших через ящик для приема корреспонденции производится в соответствии с Положением о порядке подачи документов через ящик для корреспонденции в районных (городских) судах Сахалинской области, гарнизонных военных судах, на судебных участках мировых судей Сахалинской области, утвержденным постановлением Президиума совета судей Сахалинской области от 20 октября 2021 года № в день их выемки, время для выемки установлено – 16 часов 00 минут, регистрация документов, поданных после времени, установленного для их выемки, производится на следующий рабочий день после их выемки. Данная информация размещена на ящике для корреспонденции.

Таким образом, пользуясь своим правом на обжалование постановления, в случае подачи жалобы после 16 часов 00 минут, представитель потерпевшей, с учетом имеющегося объявления достоверно была уведомлена о регистрации поступившей корреспонденции после 16 часов 00 минут на следующий рабочий день. Вместе с тем, другим способом подачи жалобы именно 23 июня 2024 года не воспользовалась.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2023 года жалобы возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.

Копия определения направлена заявителю 21 июля 2024 года и получена 26 июля 2023 года.

Уважительности причин подачи настоящей жалобы 1 марта 2024 года, спустя почти восемь месяцев после возвращения первоначально поданной жалобы, заявитель не приводит.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных и объективных оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, в связи с чем, ходатайство Докторенко Н.А. подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском десятисуточного срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд отклоняет, указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя потерпевшей ФИО - Петровой В.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела розыска ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО от 13 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить, жалобу оставить без рассмотрения, производство по жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова