Дербенев Юрий Сергеевич

Дело №5-144/2020

УИД: 52RS0058-01-2020-000465-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года г.Шахунья

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Кукушкин А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Реддер»,

У С Т А Н О В И Л:

В Шахунский районный суд Нижегородской области поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Реддер».

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном прав...

...онарушении и других материалов дела.

В соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, В протоколе об административном правонарушении указываются объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2).

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (часть 5).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (часть 6).

В соответствии с ч.2 ст.25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Из представленного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что законным представителем ООО «Реддер» указан Дербенев Ю. С. без наименования должности.

Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие полномочия Дербенева Ю.А., как законного представителя ООО «Реддер», в представленных материалах дела отстутсвуют.

При таких обстоятельствах невозможно сделать однозначный вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Реддер» присутствовало лицо, обладающее статусом и полномочиями законного представителя юридического лица и протокол составлен без нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные недостатки являются существенными.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Реддер» возвратить в орган, должностному лицу, его составившему со всем приложенным материалом для устранения недостатков.

Разъяснить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, что все изменения в протоколе об административном правонарушении должны соответствовать информации, содержащейся в копии протокола, выданной лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Судья А.А. Кукушкин

Дело №1-704/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 25 декабря 2014 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.

при секретаре Бабакиной Т.О.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Первомайского района Киричкова И.В.,

подсудимого Дербенева Ю.С.

защитника Решетникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дербенева Ю.С., <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Дербенев Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В период с 18:00 час. ДАТА до 09:30 час. ДАТА Дербенев Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем взлома запорного механизма пластикового окна незаконно проник в помещение магазина, расположенного в 100 метрах в восточном направлении от садового участка по АДРЕС <данные изъяты> на территории АДРЕС, откуда похитил принадлежащие ФИО деньги, товары и продукты питания на общую сумму 6703 рубля 20 копеек, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дербенева Ю.С. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный ему преступлением вред заглажен полностью. Подсудимый Дербенев Ю.С. его защитник с ходатайством потерпевшего согласны. Государственный обвинитель не возражал отно...

...сительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, препятствий к этому не имеется.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, согласных с ходатайством потерпевшего, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении Дербенева Ю.С. по обвинению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Дербенев Ю.С. <данные изъяты> полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред путем возврата похищенного, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.

Уголовное дело №1-704/2014 в отношении Дербенева Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности и возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения Дербеневу Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Эрдле