Дербенёв Олег Сергеевич

59RS0004-01-2025-000297-90

Дело № 1-38/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Денисовой-Мотыль Е.В.,

с участием государственного обвинителя Воробей Е.Г.,

подсудимых Кайгородова А.А., Дербенева О.С.,

защитников – адвокатов Соловьевой Т.А., Колчановой О.А.,

потерпевшего Ширинкина А.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Степанова С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кайгородова ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Дербенева ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей и домашним арестом не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Кайгородов А.А. и Дербенев О.С. обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УКУ РФ, группой лиц на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на улице у входа в здание по <Адрес>

Потерпевшим Потерпевший №1 в адрес суда заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме по 250 тыс. рублей от каждого из подсудимых, потерпевший не желает привлекать их к уголовной ответственности, примирился с ними, претензий к ним не имеет (т.2, л.д.66), в судебном заседании свое ходатайство поддержал и пояснил, что последствий для здоровья в результате причинения ему вреда здоровью средней тяжести не...

... имеется, от заявленного на предварительном следствии иска к подсудимым отказывается в связи с добровольным возмещением подсудимыми ущерба.

Подсудимые и их защитники считают, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, подсудимые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют каждый постоянное место работы и жительства, примирились с потерпевшим и возместили ему полностью причиненный вред, перечислили по 4 тыс. рублей в благотворительный фонд «Все для победы!» на нужды мобилизованных, положительно характеризуются по месту работы и жительства.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ими совершено умышленное насильственное преступление средней степени тяжести группой лиц.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, если по делу установлены обстоятельства, дающие основания в уверенности в последующем законопослушном поведении такого лица.

Подсудимые ранее не судимы, характеризуются по месту жительства и работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности ранее не привлекались, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, признали вину, добровольно возместили причиненный преступлением вред и принесли извинения потерпевшему.

Суд, исследовав характеризующие подсудимых материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон подлежит удовлетворению, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются в наличии, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, имеются основания полагать, что подсудимые в последующем не будут совершать новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кайгородова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дербенева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кайгородову А.А. и Дербеневу О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле (т.1, л.д.125).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья - О.В.Порошин