Деревцов Виталий Алексеевич

№ 2- 12741/20

24RS0048-01-2020-012136-90

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Деревцову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Деревцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 15.03.2018г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 266 000 рублей под 18.5 % годовых, на срок 60 месяцев. Задолженность ответчика за период с 17.12.2018г. по 30.09.2020г. составляет 316955.06 рублей, в том числе: 243202.04 рубля – просроченный основной долг, 69987.61 рубль - просроченные проценты, 1985.18 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1780.23 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Судебный приказ мирового судьи от 19.09.2019г. о взыскании с ответчика задолженности по кредиту отменен определением мирового судьи от 14.09.2020г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 316955.06 рублей в счет задолженности по кредиту, 6369.55 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае нея...

...вки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (согласно адресной справке), судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 15.03.2018г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 266 000 рублей под 18.5 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно выписке по счету, истец предоставил ответчику кредит 15.03.2018г.

По расчету истца (л.д.8), задолженность ответчика по кредиту за период с 17.12.2018г. по 30.09.2020г. составляет 316955.06 рублей, в том числе: 243202.04 рубля – просроченный основной долг, 69987.61 рубль - просроченные проценты, 1985.18 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1780.23 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Судебный приказ мирового судьи от 19.09.2019г. о взыскании с ответчика задолженности по кредиту отменен определением мирового судьи от 14.09.2020г. (л.д. 30).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по договору, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 316955.06 рублей в счет задолженности по кредиту, 6369.55 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска), всего 323324 рубля 61 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Деревцова Виталия Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» 316955 рублей 06 копеек в счет долга по кредитному договору, 6369 рублей 55 копеек в счет госпошлины, всего 323324 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 21.12. 2020г.

Дело № 5-596/2021

УИД 25RS0013-01-2021-001305-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 27 июля 2021 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Дидур Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Деревцова В. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 02 час. 10 мин. Деревцов В.А. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности, введенного на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно покинул место жительства и находился по адресу: <адрес>, не имея при себе документ, удостоверяющий личность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Деревцов В.А. не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Деревцова В.А. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного шт...

...рафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, соблюдать меры безопасности в быту, изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21–пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п. «д» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 02 час. 10 мин. Деревцов В.А. покинул место жительства и находился по адресу: <адрес>, не имея при себе документ, удостоверяющий личность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Деревцова В.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснением Деревцова В.А., согласно которого он гулял по <адрес> не имея при себе документов, удостоверяющих личность.

Действия Деревцова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Деревцова В.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Деревцова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Дидур

УИД: №___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-893/2021

гор.Партизанск 23 декабря 2021 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.2 ст.20.6.1 КРФобАП в отношении Деревцова В.А., <данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

Деревцова В.А. допустил повторно невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2021 в 09 часов 30 минут гр. Деревцова В.А., будучи подвергнутым наказанию на основании постановления Партизанского городского суда Приморского края от 27.07.2021, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, находился по адресу: <адрес>, не имея при себе документ, удостоверяющий личность гражданина, при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем нарушил пп. «д» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, то есть совершил административное правонаруш...

...ение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КРФобАП.

В судебное заседание Деревцова В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Деревцова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 2 статьи 20.6.1 КРФоАП предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, соблюдать меры безопасности в быту, изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пп. «д» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21–пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

Факт совершения Деревцовым В.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №___ от 04.11.2021; определением о передаче материалов по подведомственности; объяснением Деревцова В.А., согласно которому он подтверждает, что находился в общественном месте, не имея при себе документ, удостоверяющий личность; рапортом сотрудника полиции ФИО; сведениями об административных правонарушениях в отношении Деревцова В.А., постановлением судьи Партизанского городского суда от 27.07.2021, вступившим в законную силу 21.08.2021 г.

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Деревцова В.А. суд признает признание им вины, отягчающих обстоятельств, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст.3.1 КРФобАП о целях наказания, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Деревцова В.А., его имущественное положение и возраст, а также принимая во внимание отсутствие негативных последствий связанных с характером совершенного им правонарушения, суд, в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, находит возможным данные обстоятельства признать исключительными и назначить Деревцову В.А. наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в размере 9000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Деревцова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КРФобАП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, с учетом положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа Деревцову В.А. необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД РФ по г.Партизанску), <данные изъяты>.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с Деревцова В.А. сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Литвишко