Катуев Сергей Николаевич

Дело №_

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Шляхов Сергей Николаевич, при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., с участием Катуева С.Н., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №_

Катуева Сергея Николаевича, родившегося <дата> в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2021 года в 03 часа 30 минут Катуев, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №_), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, в районе <адрес>Б по <адрес> (далее – ЕАО).

В судебном заседании Катуев свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что <дата>, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выпив накануне управления автомобилем пива, при этом водительского удостоверения н...

...а право управления транспортными средствами он не имеет.

Из содержания рапорта полицейского отделения №_ взвода полиции ОРП ФГКУ «ОВО ВНГ России по ЕАО» младшего <данные изъяты> ФИО4 видно, что им, в составе экипажа №_ совместно со <данные изъяты> ФИО5, в районе <адрес>Б по <адрес> в 03 часа 30 минут был остановлен автомобиль «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №_), который подходил под полученную ими по рации ориентировку, в связи с тем, что данный автомобиль, двигаясь по проезжей части, вел себя неадекватно. Подойдя к водителю автомобиля, им было установлено, что данным автомобилем управлял Катуев С.Н. Поскольку данный водитель отказался предъявлять документы, то на место был вызван экипаж ГИБДД. По прибытию экипажа ГИБДД данный автомобиль и водитель им были переданы сотрудникам ДПС.

Как усматривается из протоколов <адрес> об отстранении от управления транспортным средством и <адрес> об административном правонарушении, составленных 23 января 2021 года старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЕАО <данные изъяты> ФИО6 и его рапорта на имя начальника ГИБДД УМВД РФ по ЕАО, Катуев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23 января 2021 года в 03 часа 30 минут, не имея права на управление транспортным средством, управлял автомобилем – «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №_), был задержан сотрудником полиции в районе <адрес>Б по <адрес> ЕАО и правомерно, с использованием средств видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством.

Кроме того, согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством основанием для отстранения Катуева от управления явились признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством удостоверено подписью Катуева, который подписал данный протокол без каких-либо замечаний и возражений.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Состояние алкогольного опьянения Катуева подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 января 2021 года и прилагаемой квитанцией технического средства измерения алкотектор Юпитер (заводской №_). Показаниями технического средства измерения было установлено наличие абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Катуевым воздухе, в размере 0,698 мг/л. С результатами данного освидетельствования Катуев согласился, о чем в акте <адрес> собственноручно сделал соответствующую запись.

Из справки инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО <данные изъяты> ФИО7 от 23 января 2021 года усматривается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М Катуеву удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось и прав на управление ими он не имеет.

Обстоятельства совершения Катуевым административного правонарушения также подтверждаются исследованной в суде видеозаписью от 23 января 2021 года, с содержанием которой Катуев в судебном заседании согласился.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает, что виновность Катуева в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Поскольку Катуев С.Н. при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, он тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Катуева, следует признать то, что в содеянном он раскаялся.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Катуева, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении Катуеву наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военный суд приходит к выводу о назначении Катуеву наказания в виде штрафа.

Компакт-диск с записью событий с участием Катуева от 23 января 2021 года, находящийся в материалах административного дела, приобщить к материалам этого дела в качестве документа и хранить его при деле.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Катуева Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счёт: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с 0478135800); ИНН: 7900002211; КПП 790101001; р/счет: 03№_ в отделении банк <адрес>; БИК: 019923923; ОКТМО 99701000; КОД 18№_; УИН 18№_.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Компакт-диск с записью событий с участием Катуева С.Н. от 23 января 2021 года хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда С.Н. Шляхов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-173/2023

УИД 79RS0003-01-2023-000742-22

(уголовное дело № 12301990002000117)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя Будаева З.Э.

подсудимого Катуева С.Н.

защитника Абакумова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Катуева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, инвалидностей не имеющего, работающего: ГП ЕАО «Ленинские тепловые сети» машинистом котельной, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Катуев С.Н. находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, в координатах № северной широты и № восточной долготы умышленно, без цели сбыта, из неустановленного количества ранее собранных им частей растений дикорастущей конопли, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) вес которого в высушенном состоянии составил не менее 0,405 грамм, что является значительным размером, которое смешал с табаком, и получил таком о...

...бразом наркотическое средство общей массой в высушенном виде 1,245 грамма, содержащее в себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом в высушенном состоянии 0,405 грамм, что относится к значительному размеру.

После чего, Катуев С.Н. полученное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и убрал его в карман надетых на нем штанов, где в последующем умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил переместив его по месту своего жительства по адресу: <адрес> 19 часов 00 минут 10.10.2023 года до 15 часов 00 минут до 17.10.2023 года. Затем, в указанное время, надев штаны, в правом кармане которых хранилось вышеназванное наркотическое средство направился в сторону <адрес>, где в районе <адрес> в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут указанное наркотическое средство в вышеназванном размере было обнаруженного и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного 17.10.2023 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, на участке местности на расстоянии 7 метров в северно-восточной направлении от <адрес>, сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский».

Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Катуева С.Н., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника, письменного ходатайства Катуева С.Н., которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными доказательствами, что дает основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Будаев З.Э. против постановления приговора в особом порядке судебного производства возражений не заявил.

Защитник Абакумов Э.А. поддержал ходатайство подсудимого Катуева С.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Приведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 690 от 27.10.2023 года, Катуев С.Н. в момент совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>, однако <данные изъяты> Катуева С.Н. <данные изъяты>, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Катуев С.Н. не нуждается. Катуев С.Н. является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.110-111).

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов, изложенных в данном заключении, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Действия Катуева С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном и признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам полиции неизвестную для них информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, и личность подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно, судимостей не имеет, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для виновного наказание должно быть назначено в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение Катуева С.Н., который имеет доход от трудовой деятельности, однако имеет на иждивении двоих малолетних детей, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа, с рассрочкой его уплаты частями.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Катуева С.Н., подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский»: вещество, которое является табаком (табачной крупкой) пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,405 грамм, общая масса которого в высушенном виде составляет 1,245 г, упакованное в бумажный конверт белого цвета, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Катуева С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 рублей, с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 5000 рублей на срок 4 месяца.

Возложить на Катуева С.Н. обязанность в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в установленном судом размере. Оставшуюся часть штрафа Катуев С.Н. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН-7900002211, КПП-790101001, УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области, л/с 04781353800), Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, Единый казначейский счет (доходы) 40102810445370000086, КС 03100643000000017800, БИК-019923923, ОКТМО-99610460, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Катуева С.Н. сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский»: вещество, которое является табаком (табачной крупкой) пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,405 грамм, общая масса которого в высушенном виде составляет 1,245 г, упакованное в бумажный конверт белого цвета, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>