Гавшина Светлана Сергеевна

Дело № 2-3531/2024

УИД 22RS0015-01-2024-005653-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 6 ноября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе судьи Труновой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гавшиной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гавшиной С.С., ДАТА г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.05.2013 НОМЕР в сумме 145 119,80 руб., о возмещении судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении адрес ответчика указан в г. Новоалтайске Алтайского края.

Вместе с тем согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Гавшина С.С., ДАТА г.р., с ДАТА зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, АДРЕС.

Названный адрес не относится к юрисдикции Новоалтайского городского суда Алтайского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское д...

...ело подлежит передаче по подсудности во АДРЕС.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гавшиной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новосибирский районный суд АДРЕС).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Трунова

Дело № 2-143/2024

УИД 10RS0008-01-2023-001631-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавшиной Светланы Сергеевны к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», Паненковой Анастасии Сергеевне о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Гавшина С.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» по тем основаниям, что она является единственным наследником к имуществу своей матери, Паненковой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла путем обращения к нотариусу. При жизни Паненкова Г.В. являлась правообладателем 2/3 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования после своей сестры, Труфановой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на названное имущество в установленном для этого порядке не зарегистрировала, в связи с этим Гавшина С.С. не может реализовать свои наследственные права иначе, чем в судебном порядке. В данной связи, ссылаясь на положения гражданского законодательства о наследовании, просит включить 2/3 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в состав наследства после Паненковой Г.В., признать себя принявшей наследство после Паненковой Г.В. в ви...

...де вышеназванного имущества, а также признать право собственности на него.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Паненкова А.С.

В судебное заседание истец Гавшина С.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщила, что на названное в иске имущество не претендует, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик Паненкова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сообщила, что исковые требования признает, на наследство после Паненковой Г.В. не претендует.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается признание права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Паненкова Г.В. являлась правообладателем 2/3 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, унаследовала названное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ Труфановой Т.М. на основании завещания, о чем получила свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положение относительно того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, было закреплено и Гражданским кодексом РСФСР, утвержденным ВС РСФСР 11.06.1964 (статья 546).

В силу статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Паненкова Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Паненковой Г.В. являлись ее дочери Гавшина С.С. и Паненкова А.С.

Гавшина С.С. приняла наследство после Паненковой Г.В. путем обращения к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Лучниковой Ж.Н., которой было открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № усматривается, что Паненкова А.С. от наследства после Паненковой Г.В. отказалась в пользу Гавшиной С.С.

Таким образом, судом с достаточной степенью достоверности установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после Паненковой Г.В., являлась ее дочь, Гавшина С.С.

То обстоятельство, что Паненкова Г.В. не зарегистрировала свое право собственности 2/3 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в силу вышеназванных законоположений основанием для умаления наследственных прав ее наследников являться не может.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», исполняющая полномочия Администрации Медвежьегорского городского поселения, является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

Гавшина С.С. как наследник заявила о наследственных правах на указанное в иске имущество и приняла наследство путем обращения к нотариусу, иные наследники на данное имущество не претендуют, выморочным оно не является, оснований полагать обратное у суда не имеется.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом Гавшиной С.С. требования о включении спорного имущества в наследственную массу наследодателя Паненковой Г.В. и признании за собой права собственности на него являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что Гавшина С.С. приняла наследство с соблюдением предписаний статей 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации об установленных порядке и сроке, в связи с чем заявленное по делу требование о признании ее принявшей наследство надлежащим способом защиты прав истца не является, как самостоятельное исковое требование избыточно, к восстановлению нарушенных прав истца не приведет и при указанных обстоятельствах не основано на законе. В данной части иска следует отказать.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Паненковой Галины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за Гавшиной Светланой Сергеевной (паспорт №) право собственности на 2/3 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Паненковой Галины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

Дело № 2-1520/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 31 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гавшиной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Гавшиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и Гашиной С.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 165 444 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165444 руб. на счет заемщика НОМЕР, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 15 444 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком все...

...х неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения.

По условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом - путем списания денежных средств со счета. Для этих целей на момент окончания последнего дня процентного периода заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Таким образом, по состоянию на ДАТА размер задолженности составил 261 049,99 руб., из которых: 144 950,72 руб. – сумма основного долга, 30 750,44 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 24 451,48 руб. – штрафы, 60 897,35 руб. – убытки (неоплаченные проценты по договору после выставления требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гавшина С.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Суд полагает, что истцом был произведен полный и безоговорочный акцепт сделанного Гавшиной С.С. предложения о заключении кредитного договора, в связи с чем, данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, исполненным со стороны банка, что порождает право банка требовать надлежащего исполнения заемщиком возвратного обязательства.

Все документы, в которых изложены условия кредита, а также график платежей, были получены заемщиком при заключении договора, что подтверждается ее личной подписью.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и Гавшиной С.С. заключен кредитный договор НОМЕР.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 165 444 руб. под 44,9 % годовых посредством зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика.

Факт предоставления ООО «ХКФ Банк» ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Кроме того, получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным лицом в ООО «ППФ Страхование жизни», подписав заявление на страхование. Как следует из вышеуказанного заявления, своей подписью на заявлении ответчик подтверждает, что получил Памятку застрахованному лицу и ознакомился с условиями страхования, изложенными в Памятке застрахованному лицу, их содержание ему понятно, состояние здоровья соответствует требованиям, указанным в Памятке застрахованному, и он не имеет ограничений, указанных в Памятке застрахованному.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Гавшиной С.С. выполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.4 раздела 2 Условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно п. 3 раздела 2 Условий договора, графики погашения Банк предоставляет клиенту после согласования условий и до заключения договора. Графики погашения выдаются клиенту отдельно по кредиту и отдельно по всем указанных в тарифах кредитам по карте. Каждый график погашения содержит информацию о полной сумме, подлежащей выплате клиентом, и график погашения этой суммы. После вступления в силу договора график погашения становится его неотъемлемой частью.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет. Последний платеж был внесен ДАТА. Обоснованность требований истца подтверждается договором – заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика; заявлением на страхование; условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов; тарифами по предоставлению кредитов; графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств размер задолженности по состоянию на ДАТА составил 261 049,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 144 950,72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 750,44 руб., 24 451,48 руб. – штрафы, 60 897,35 руб. – убытки (неоплаченные проценты по договору после выставления требования).

Представленный ООО «ХКФ Банк» расчет суммы долга судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая ходатайство Гавшиной С.С. о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из почтовых документов, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было сдано истцом в органы почтовой связи ДАТА.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, задолженность по которым сложилась с ДАТА.

По запросу суда ООО «ХКФ Банк» предоставлен уточненный расчет задолженности с учетом срока исковой давности, согласно которому общая сумма требований, к которым может быть применен срок исковой давности составляет 173 438,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 75 286,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 750,44 руб., 24 451,48 руб. – штрафы, 42 949,93 руб. – убытки (неоплаченные проценты по договору после выставления требования).

Расчет ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что ежемесячный платеж определен сторонами в размере 8 459,15 руб., поступающие в счет погашения задолженности денежные средства распределялись банком в соответствии с п. 2.2 Общих условий, суд приходит к выводу, что размер задолженности, начисленной до ДАТА составил 173 438,38 руб. Указанная сумма не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

По основному долгу задолженность за период с ДАТА составит 69 664,19 руб. (144 950,72-75 286,53); по процентам со сроком уплаты после ДАТА до ДАТА (убытки) – 17 947,42 руб. (60 897,35-42 949,93). Начисление штрафов и иных плат после указанной даты не производилось. Итоговая сумма задолженности за трехлетний период, предшествующий предъявлению иска, составит 87 611,61 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска в части (33,56%), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика Гавшиной С.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 950 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гавшиной С. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 87 611,61 руб., из которых 69 664,19 руб. - задолженность по основному долгу, 17 947,42 руб. - проценты за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Гавшиной С. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2018 года.

Дело № 2-1515/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 июля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Ударцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Гавшиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Гавшиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере основного долга – 67 800,30 руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 234,01 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гавшиной С.С. заключен кредитный договор, по которому заемщик обязалась вернуть полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренные договором. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора путем отправки уведомления почтовой связью. До настоящего времени ответчиком обязательство по уплате кредитной задолженности не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в ...

...его отсутствие.

Ответчик Гавшина С.С. в судебном заседании с иском не согласна, пояснив, что денежные средства от банка получала, от выполнения обязанностей по возврату долга не уклонялась, возвращать кредит не могла ввиду заболевания, размер задолженности не оспаривает, уведомление о смене кредитора не получала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гавшиной С.С.- заемщик, заключен кредитный договор НОМЕР на основании заявления Гавшиной С.С. на получение кредита, в соответствии с которым ей выдан кредит в размере 101 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 34,50 % годовых.

В заявлении заемщик просила заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита.

Подписью Гавшиной С.С. подтверждено, что ей известно, что гашение задолженности по кредиту и уплате процентов будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, содержащими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи), она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору Гавшина С.С. выразила согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, о чем подано заявление.

С Графиком гашения кредита, в котором сумма ежемесячного взноса указана с учетом платы за присоединение к Программе страхования, Гавшина С.С. была ознакомлена и согласна.

Банк выполнил свои обязательства, своевременно и в полном объеме предоставил кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, последний платеж поступил ДАТА.

ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с Гавшиной С.С., в полном объеме перешло к ООО «Национальная служба взыскания».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.Из приведенных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Подписью Гавшиной С.С. в заявлении на получение кредита подтверждено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР составляла 152 278,97 руб., из расчета: основной долг – 93 750,79 руб., проценты – 46 408,19 руб., комиссии- 12 120 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке требования, содержащее требование об оплате, истцом направлено в адрес ответчика.

Как следует из выписки по счету, верность которой ответчиком не оспаривалась, заемщиком в счет возврата долга и процентов была внесена сумма 41 700 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме 67 800,30 руб.

Согласно Графику гашения кредита, погашение кредита, уплата процентов и ежемесячная плата за страхование должны производиться заемщиком ежемесячно в установленные в Графике размерах и датах. Ежемесячный платеж составляет сумму 4 164 руб., оплата производится с ДАТА, последний платеж должен быть осуществлен ДАТА в сумме 4 026,15 руб.

Из Графика следует, что за период с ДАТА по ДАТА в счет оплаты основного долга должна быть внесена сумма 67 800,32 руб.

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края выдан судебный приказ о взыскании с Гавшиной С.С. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 20 000 руб., и отменен на основании определения от ДАТА в связи с поступившими от Гавшиной С.С. возражениями на судебный приказ.

Из заявления ООО «Национальная служба взыскания» мировому судье о выдаче судебного приказа следует, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 93 750,78 руб., заявитель просит вынести судебный приказ о взыскании части долга в сумме 20 000 руб., оставляя право в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о взыскании остальной части долга.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявление мировому судье о выдаче судебного приказа истцом направлено ДАТА, которое поступило ДАТА. Следовательно, с ДАТА срок исковой давности приостановлен до ДАТА (включительно). После отмены судебного приказа определением от ДАТА течение срока исковой давности продолжено.

Исходя из даты платежа ДАТА, срок исковой давности подлежал истечению ДАТА, однако, поскольку течение данного срока было приостановлено ДАТА, а после отмены судебного приказа оставшийся срок исковой давности по этому платежу составляет менее шести месяцев, то с учетом вышеизложенного, срок исковой давности по данному просроченному платежу истечет ДАТА (03.03.2019+ 6 месяцев). Остальные платежи должны были производиться позже этой даты.

С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА, т.е. в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67 800,30 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 234,01 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Гавшиной Светланы Сергеевны в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере основного долга в сумме 67 800 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 234 руб. 01 коп., а всего взыскать 70 034 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Полянская

Дело № 2-2142/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к Гавшиной С. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Гавшиной С.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА № НОМЕР в размере 61 471,86 руб., из которых: основной долг – 20 000 руб., проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА – 41 471,86 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 044,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА Гавшина С.С. заключила с истцом договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок по ДАТА с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки в 366 % годовых. Согласно условиям договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании указанного срока Гавшина С.С. сумму займа не вернула. Сумма процентов составила 41 471,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутс...

...твие.

Ответчик Гавшина С.С. в судебном заседании исковые требования частично признала, просила уменьшить сумму процентов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции на дату заключения спорного договора микрозайма) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент заключения спорного договора займа от 27.11.2016 действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 292-ФЗ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 названного Федерального закона установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По делу установлено, что ДАТА между ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и Гавшиной С.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № НОМЕР, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в срок – до ДАТА, включительно. Процентная ставка по займу составляет 1 % в день (366 % годовых). Возврат займа и уплата процентов осуществляются единовременно ДАТА в общей сумме 26 200 руб. Займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Получение Гавшиной С.С. суммы займа в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА.

Доказательств возврата заемщиком суммы займа и уплаты процентов в установленный договором срок ответчиком суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства Гавшиной С.С. в судебном заседании не оспаривался.

При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 20 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в счет погашения процентов истцом направлялись поступающие от ответчика денежные средства в общей сумме 528,14 руб.

Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Договором займа предусмотрено, что проценты начисляются на срок не более 210 дней со дня выдачи займа. При этом сумма процентов не может превышать четырехкратного размера суммы займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Вышеназванное положение договора о предельной сумме процентов, ограниченной четырехкратным размером суммы займа, соответствует пункту 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на дату заключения спорного договора.

Размер задолженности по процентам за период в 210 дней, в которые сумма займа не была возвращена, составит 41 471,86 руб. ((20000х366/100/366х210)-528,14).

Данная сумма процентов меньше четырехкратной суммы займа, и следовательно, требования истца о взыскании процентов в указанной сумме правомерны и соответствуют требованиям пункта 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на дату заключения спорного договора.

Оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны истца при начислении процентов за пользование микрозаймом суд не усматривает, поскольку используемая ставка процентов соответствует требованиям Банка России. Определение времени обращения в суд является правом кредитора, допустимый срок такого обращения законом не урегулирован. Реструктуризация имеющейся задолженности также относится к праву кредитора, реализуемому им по своему усмотрению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы закона истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 044,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Гавшиной С. С. в пользу ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от ДАТА № НОМЕР в сумме 61 471,86 руб., из которых: основной долг – 20 000 руб., проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА – 41 471,86 руб., а также 2 044,16 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 63 516,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019.

№2-2178/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Гавшиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Гавшиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 110 384,44 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 408 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № НОМЕР, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком перед Банком по состоянию на ДАТА возникла задолженность в размере 110 384,44 руб., в том числе 45 845,44 руб. – задолженность по основному долгу, 64 539 руб. – задолженность по процентам, Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДАТА НОМЕР, в соответствии с которым цедент уступил истцу права требования уплаты задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на ст.ст.810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 110 384,44 руб., судебные расходы по оплате государственн...

...ой пошлины.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гавшина С.С., в судебном заседании заявила о применении к требованиям срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии сост.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 30 Закона Российской федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Существенные условия сторонами согласованы в заявлении, Типовых условиях, Тарифах, с которыми ответчик ознакомился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

Как установлено судом, ДАТА между АО «ОТП Банк» и Гавшиной С.С. заключен кредитный договор № НОМЕР на сумму 56 000 руб. сроком на 18 месяцев под 31,9% годовых.

Факт предоставления ОАО «ОТП Банк» ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Кроме того, получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным лицом в ЗАО «СК Благосостояние», подписав заявление на страхование. Как следует из вышеуказанного заявления, своей подписью на заявлении ответчик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия Программы страхования и Дополнительных условий страхования на случай дожития застрахованного до потери им постоянного места работы.

Из представленной суду выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА, расчета задолженности следует, что Гавшина С.С. пользовалась кредитными средствами, периодически вносила платежи в счет погашения кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДАТА, после этого платежи не вносились, несмотря на то, что у ответчика имелась задолженность по уплате минимального платежа.

Заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размере ежемесячного платежа указан в п. 1 Заявления-оферты; денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта РФ) или на валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта) в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферты и настоящих Условиях (п. 4.7.); в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (Процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.13.); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, установленных настоящими Условиями, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2% в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно) (п. 4.13.1. общих условий).

Согласно заявлению-аферте и типовым условиям кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, размеры ежемесячных платежей, а также сумм основного долга в их составе, выставляемые истице к оплате предусмотрены графиком платежей.

На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, последний платеж по кредиту произведен ДАТА.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору размер задолженности по состоянию на ДАТА (дату уступки прав) составил 110 384,44 руб., в том числе 45 845,44 руб. – задолженность по основному долгу, 64 539 руб. – задолженность по процентам.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Заемщик в ходе рассмотрения дела контррасчета не представил.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДАТА, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», АО «ОТП Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в приложении 2, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из приложения НОМЕР к договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования задолженности по кредитному договору № НОМЕР заключенному между АО «ОТП Банк» и Гавшиной С.С. в сумме 110 384,44 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что Общими условиями (п.п. 5.1.6.) предусмотрено право банка уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Суд признает ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежащим истцом по делу.

Разрешая ходатайство Гавшиной С.С. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанногопостановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из почтовых документов, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было сдано истцом в органы почтовой связи ДАТА.

Кроме того, судом установлено, что ранее ДАТА ООО «Агентство Финансового Контроля» направило по почте мировому судье судебного участка № 1 г.Новоалтайска Алтайского края заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого ДАТА был выдан судебный приказ о взыскании с Гавшиной С.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новоалтайска от ДАТА судебный приказ отменен.

Как усматривается из расчета, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДАТА в размере 3 908 руб., после этого платежи не вносились.

Таким образом, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности (54 дня), подлежат определению платежи, задолженность по которым сложилась с ДАТА.

Поскольку за три года до обращения в суд, а именно с ДАТА ответчик в счет погашения долга платежи не вносил, основной долг ей не начислялся (задолженность была начислена к этому времени, последний платеж по графику должен быть совершен ДАТА), что подтверждается выпиской по счету, то суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к основному долгу.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (убытки, проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то проценты также не подлежат взысканию.

В связи с изложенным требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ГавшинойСветлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019 года.