Деревягин Сергей Игоревич
Дело 2-1-84/2021 (2-1-1700/2020;) ~ М-1-1573/2020
В отношении Деревягина С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1-84/2021 (2-1-1700/2020;) ~ М-1-1573/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Андрюшиной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деревягина С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деревягиным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-1-84/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2021 г. Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области
в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.
при секретаре Чистяковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Деревягину С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области обратился в суд с исковым заявлением к Деревягину С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что на исполнении в Ливенском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство № от 07.11.2011, возбужденное на основании исполнительного № от 23.12.2010, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере в отношении должника Деревягина С.И., в пользу взыскателя Никульниковой О.Ю.
С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в банки и регистрирующие органы. Согласно полученным ответам, у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах.
Деревягин С.И. работает в ООО «Пластиксервис», ежемесячно из его заработной платы удерживаются денежные средства в размере 50% от дохода. Заработная плата является...
Показать ещё... единственным доходом должника.
За должником зарегистрированы на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль Ниссан Х-TRAIL 2/0 COLUMBIAPACK, 2006 выпуска, госномер №, VIN№, которое находитсяв залоге в АО «Тинькофф Банк», согласно договору залога движимого имущества № от 04.12.2019.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное транспортное средство наложен арест. В адрес АО «Тинькофф Банк» направлено уведомление о наложении ареста на транспортное средство, находящееся в залоге.
Просит принять судебный акт об обращении взыскания на имущество должника Деревягина С.И., находящееся в залоге у АО «Тинькофф Банк», а именно на транспортное средство Ниссан Х-TRAIL 2/0 COLUMBIAPACK, 2006 выпуска, гос.номер №, VIN№.
Судебный пристав – исполнитель Ливенского РОСП Дядченко Е.В. в судебном заседанииисковые требования поддержала.
Ответчик Деревягин С.И. в судебном заседаниипротив удовлетворения исковых требований возражал.
Третьи лица Никульникова О.Ю.,представитель АО «Тинькофф Банк»в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании третье лицо Никульникова О.Ю. нашла исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Ливенского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство № от 07.11.2011, возбужденное на основании исполнительного листа № от 23.12.2010, предмет исполнения: алименты в размере 1/4, в отношении должника Деревягина С.И., в пользу взыскателя З.
Удержания в счет погашения задолженности производятся из заработной платы должника, что следует их расчетных листов ООО «Пластиксервис» от августа 2020-ноября 2020.
В собственности должника имеется следующее имущество:транспортное средство Ниссан Х-TRAIL 2/0 COLUMBIAPACK, 2006 выпуска, госномер №, VIN№.
Транспортное средство Ниссан Х-TRAIL 2/0 COLUMBIAPACK, 2006 выпуска, госномер №, VIN№ приобретено на заемные денежные средства и находится в залоге у АО «Тинькофф-Банк» (договор займа от 02.02.2019).
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.
В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу правовой позицией, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, возможно лишь при отсутствии у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.
Иное положение нарушило бы права и законные интересы залогодержателя.
Поскольку у должника имеется иное имущество, кроме находящегося в залоге у третьего лица автомобиля, он получает доход в виде заработной платы, на который обращено взыскание, основания для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на спорный автомобиль отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Деревягину С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Свернуть