Деревянкин Александр Юрьевич

Решение

Именем Российской Федерации

9 января 2020 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Мамедова В.В., при секретаре судебного заседания Положий А.Р., с участием представителя административного ответчика Гафаровой Э.А., представителя начальника филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» - Корж Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-15/2020 по административному исковому заявлению <данные изъяты> Деревянкина Александра Юрьевича об оспаривании действий начальника <данные изъяты> о прекращении выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения,

установил:

Деревянкин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказ от 21 ноября 2019 г. № 343 и действия начальника <данные изъяты> <данные изъяты> связанных с прекращением ему выплаты денежной компенсации за наём жилого помещения с 1 октября 2019 г. и обязать указанного начальника отметь параграф 3 приказа от 21 ноября 2019 г. № 343 и возобновить выплату спорной компенсации с момента прекращения.

В судебном заседании административный истец Деревянкин, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не присутствовал. В обоснование иска указал, что представленное общежитие не соответствует требованиям п. 3 ст. 94 ЖК РФ (отсутствует мебель и другие необходимые для проживания предметы), а также п.п. 3.1.2.2. «Методических указаний по осуществлению государственного санитарного надзора за устройством и содержанием жилых пом...

...ещений», утвержденных Минздравом СССР 24 февраля 1981 г. № 2295-81 (отсутствуют санитарный узел (уборная, душевая, умывальная) кухня для приготовления пищи).

Представитель административного ответчика Гафарова с иском не согласилась, поскольку Деревянкину представлено пригодное для временного проживания общежитие, доказательств обратного им не представлено.

Представитель заинтересованного лица - начальник филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» (далее – 5 ФЭС) Корж с иском не согласилась, так как административному истцу представлено общежитие, а доказательств его непригодности для проживания им не представлено, в том числе отсутствует решение Межведомственной комиссии о соответствии жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности (непригодности) для проживания.

Представитель заинтересованного лица - начальника 1 отдела (г. Севастополь) федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» (далее – 1 отдел ЮРУЖО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административному истцу, состоящему в списках на предоставление служебных жилых помещений и получающему денежную компенсацию за наем жилья, 5 сентября 2019 г. жилищным органом предложена комната в общежитии по адресу: <адрес>, от которой он отказался, мотивируя это тем, что данная комната не оборудована мебелью и другими необходимыми для проживания предметами, не имеет санитарного узла и кухни для приготовления пищи. В связи с предоставлением общежития, приказом начальника <данные изъяты> Деревянкину с 1 октября 2019 г. прекращена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения. Не соглашаясь с указанными действиями, Деревянкин обратился в суд.

В суде также установлено, что предложенная Деревянкину комната в общежитии не обеспечивает безопасные и безвредные условия для проживания и расположено в нежилом здании.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как видно из решения заместителя начальника 1 отдела ЮРУЖО от 3 ноября 2016 г. № ЮРУЖО-07/3336-2016, Деревянкин включен в список военнослужащих на предоставлении служебных жилых помещений с 18 октября 2016 г.

В соответствии с сообщением о предлагаемом жилом помещении от 3 августа 2019 г. № 184/07/17514 и корешком к нему, Деревянкин отказался от предложенной комнаты в общежитии, перечислив указанные выше мотивы отказа.

Согласно выписке из приказа начальника <данные изъяты> от 21 ноября 2019 г. № 343 Деревянкину прекращена выплата денежной компенсации за наем жилых помещений с 1 октября 2019 г.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 ноября 2016 г. здание по адресу: <адрес>, зарегистрировано как нежилое.

Из акта проверки 637 центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. № 11 следует, что комната самовольно переоборудована, и два помещения без естественного освещения, а соотношение площади остекления окон к площади пола комнат не соответствует нормативным параметрам. Кухня не оборудована плитой и мойкой, устройством для подогрева воды. Душевая не оборудована. Горячее централизованное водоснабжение отсутствует, устройства системы подогрева воды не установлены. Комната для сушки белья в неудовлетворительном состоянии. Другие помещения общего пользования: туалеты, умывальные, душевые, постирочные, гладильные, кухни, на третьем этаже не оборудованы. В связи с чем проверяющие пришли к выводу о том, что комната 301 в нарушение требований п. 1 ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по планировке и освещенности не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям и не обеспечивает безопасные и безвредные условия проживания.

Оценивая законность оспариваемого решения командования <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 этого же Федерального закона военнослужащим до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ.

В силу п. 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 909, денежная компенсация выплачивается военнослужащим по их желанию в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений п. 1 Инструкции «Об организации в Вооруженных Силах РФ выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений», утвержденной приказом Министра обороны РФ от 27 мая 2016 г. № 303, денежная компенсация выплачивается военнослужащим, не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания.

При этом в п. 4 Инструкции о предоставлении военнослужащим-гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280 (далее - Инструкция) указано, что в случае невозможности предоставления военнослужащим и членам их семей служебных жилых помещений по нормам, указанным в пункте 3 настоящей Инструкции, при их согласии могут предоставляться меньшие по площади служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Таким образом, из приведенных норм следует, что предоставление жилых помещений в общежитии носит временный характер, осуществляется с согласия военнослужащего, а одним из основных критериев для проживания граждан (военнослужащих) в предлагаемых помещениях, является их пригодность для проживания.

Действительно, в силу п. 8 указанной Инструкции выплата денежной компенсации прекращается на основании приказа командира воинской части (начальника организации) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором военнослужащие утратили основания для получения денежной компенсации, в том числе по причине предоставления им жилого помещения специализированного жилищного фонда по месту прохождения военной службы или в близлежащем населенном пункте.

Однако приведенные выше обстоятельства сами по себе не могли являться безусловным основанием для прекращения выплаты административному истцу денежной компенсации с 1 октября 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 и п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. К жилым помещениям относятся, в том числе жилой дом, часть жилого дома, комната.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности жилые помещения в общежитиях.

Статьей 94 ЖК РФ установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Пунктом 2 ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается.

Помимо этого, в Инструкции о проведении учёта жилищного фонда в Российской Федерации, разработанной во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 г. № 1301 «О государственном учёте жилищного фонда в Российской Федерации» и утверждённой приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 г. № 37, разъяснено, что жилое здание – это жилой дом постоянного типа, рассчитанный на длительный срок службы. Нежилое здание – здание, предназначенное для использования для производственных, торговых, культурно-просветительных, лечебно-санитарных, коммунально-бытовых, административных и других (кроме постоянного проживания) целей.

Помимо этого, п. 2 ст. 15 ЖК РФ определяет, что жилое помещение должно быть пригодным для проживанияграждан и отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с пп. 4 и 6 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 42, к общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные согласно Типовым нормам оборудования общежитий мебелью и другим инвентарем, утвержденным постановлением Госстроя СССР от 21 июня 1988 г. № 116, мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами. Жилые помещения, отнесенные к специализированному жилищному фонду, должны быть пригодными для постоянного проживания граждан (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства), быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта.

Пункты 2, 4 и 6 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. № 328, применяющиеся в части, не противоречащей ЖК РФ, определяют, что под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома; общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них, в соответствии с типовыми нормами; жилые дома, предназначенные под общежития, регистрируются в качестве общежитий в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов; при регистрации исполнительный комитет Совета народных депутатов проверяет соответствие этих домов санитарным правилам устройства, оборудования и содержания общежитий, а также требованиям указанного Примерного положения об общежитиях. Заселение общежитий производится после создания в них необходимых жилищно-бытовых условий для проживания и получения регистрационного удостоверения.

Между тем в суде установлено, и это подтверждается исследованными доказательствами, что предложение Деревянкину указанного выше помещения не могло свидетельствовать о надлежащем обеспечении его специализированным жильём по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, пригодным даже для временного проживания, а, следовательно, в силу указанных выше норм права, не могло служить основанием для прекращения ему выплаты денежной компенсации на основании п. 8 Инструкции о выплате денежной компенсации за наём жилых помещений.

В соответствии с ч. 10, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность по доказыванию в судебном разбирательстве таких обстоятельств, как соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, а также соответствует ли содержание совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Однако административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что предлагаемое Деревянкину помещение является жилым и пригодным для проживания, в том числе временного.

Доводы о том, что решение о непригодности принимается только Межведомственной комиссией, следует признать ошибочными, поскольку помещение расположено в нежилом здании, в связи с чем у Межведомственной комиссии, созданной постановлением Администрации г. Симферополя от 20 марта 2015 г. № 120, в соответствии с п. 1 Положения о комиссии, утвержденного этим же постановлением, отсутствуют основания для обследования помещения и составления акта в целях признания его непригодным для проживания.

При таких обстоятельствах действия начальника <данные изъяты> по прекращению выплаты административному истцу денежной компенсации за наем жилого помещения является незаконными, а требования Деревянкина являются обоснованными и подлежащими удовлетворению путем отмены приказа начальника <данные изъяты> о прекращении выплаты спорной денежной компенсации.

Поскольку Деревянкин ранее получал оспариваемую денежную компенсацию, то возложение на административного ответчика обязанности издать приказ о возобновлении данной выплаты не требуется.

Учитывая, что административный иск удовлетворен частично, то в соответствии со ст. 111 КАС РФ суд присуждает Деревянкину судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с довольствующего финансового органа - 5 ФЭС.

Руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Деревянкина Александра Юрьевича удовлетворить частично.

Признать незаконными действия начальника <данные изъяты> по прекращению денежной выплаты за наем жилого помещения Деревянкину Александру Юрьевичус 1 октября 2019 г.

Обязать начальника <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда отменить его же приказ от 21 ноября 2019 г. № 343 в части прекращения выплаты Деревянкину Александру Юрьевичу денежной компенсации за наем жилого помещения, о чем сообщить суду и административному истцу в тот же срок.

В удовлетворении требований Деревянкина Александра Юрьевича о возложении на начальника <данные изъяты> обязанности возобновить выплату денежной компенсации на наём жилого помещения – отказать.

Взыскать с филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» в пользу Деревянкина Александра Юрьевича в счет возмещения понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины денежные средства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Мамедов

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Колосков Э.Ю.,

с участием Деревянкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Деревянкина Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, Деревянкин А.Ю., находясь в клубе-ресторане «<данные изъяты>» в <адрес>, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, при задержании за совершение административного правонарушения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался, пытался скрыться.

В судебном заседании Деревянкин А.Ю. виновным себя в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, рапорты, протоколы об административном правонарушении и задержании, сведения ИЦ ГУ МВД по <адрес>, заявление ФИО6 объяснение ФИО4, материалы по личности Деревянкина А.Ю., судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Вина Деревянкина А.Ю. объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Деревянкин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающ...

...ее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Деревянкина А.Ю. суд признает признание им вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Деревянкина Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

В связи с задержанием Деревянкина А.Ю. в порядке ст.27.2 КоАП РФ в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, считать наказание полностью отбытым до начала рассмотрения дела судом.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Колосков Э.Ю.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 марта 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г. рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

- на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления направлялась ФИО1 заказным письмом. Копия постановления получена им лично 08.02.2023г., что подтверждается ли...

...чной подписью ФИО1 на почтовом уведомлении, имеющемся в материалах дела.

Последним днем обжалования постановление является ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по данному административному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 направлена почтой 20.02.2023г., то есть по истечении установленного срока обжалования постановления мирового судьи.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 подана с нарушением срока обжалования, что исключает возможность ее рассмотрения. Ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1 не представлено, из текста жалобы требований о восстановлении срока обжалования также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.2-30.4, КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Судья Л.<адрес>

№5-609/2020

56RS0024-01-2020-001852-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 октября 2020 года п. Новосергиевка

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Абузярова Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Деревянкина Алексея Юрьевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Деревянкин А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в здании магазина «<данные изъяты>», не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 456-ук от 28 сентября 2020 года, а именно находился в здании магазина без средств индивидуальной защиты.

Деревянкин А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч...

...астью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила). Согласно п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области от 28.09.2020 года № 456-ук возложена обязанность на всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области находящихся в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, в местах массового скопления людей, использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Вина Деревянкина А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Деревянкин А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в здании магазина «<данные изъяты>», не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 456-ук от 28 сентября 2020 года, а именно находился в здании магазина без средств индивидуальной защиты;

- письменными объяснениями Деревянкина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находился в магазине без средств индивидуальной защиты;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным доказательствам, так как они непротиворечивы, и с достоверностью подтверждают описанные события, получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, своими действиями Деревянкин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о мере наказания Деревянкину А.Ю. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, судья считает, что цели административного наказания в отношении Деревянкина А.Ю. будут достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Деревянкина Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН 5636005349, КПП 563601001, ОКТМО 53631432, р/с 40101810200000010010 в Оренбургское ОСБ № 8623 в Отделение Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880456200007333811.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Д.Ф. Абузярова

№ 5-721/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 декабря 2020 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Дронова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Деревянкина Александра Юрьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Деревянкин А.Ю., находясь в здании магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: нарушил п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-ук (в редакции от 26.10.2020 года № 517-ук), находился в здании магазина без средств индивидуальной защиты.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Деревянкин А.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случае...

...в, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от от 17.03.2020 года № 112-ук (в ред. от 26.10.2020 года № 517-ук) возложена обязанность на всех лиц, находящихся в помещениях организаций, реализующих товары, использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Факт совершения Деревянкиным А.Ю. административного правонарушения, кроме собственных объяснений, объективно подтвержден в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо; данными об административных правонарушениях.

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным доказательствам, так как они непротиворечивы, и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.Таким образом, своими действиями Деревянкин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и размере административного наказания Деревянкина А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Деревянкина А.Ю., согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Деревянкину А.Ю. наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Деревянкина Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН 5636005349, КПП 563601001, ОКТМО 53631432, р/с 40101810200000010010, в Оренбургское ОСБ № 8623 в Отделение Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880456200007335385.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевка, пр. Калинина, 114.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.М. Дронова

№ 5-149/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2021 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Дронова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Деревянкина Александра Юрьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Деревянкин А.Ю., находясь в здании магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: нарушил п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-ук (в редакции от 05.03.2021 года № 100-ук), находился в здании магазина без средств индивидуальной защиты.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Деревянкин А.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ...

...за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-ук (в ред. от 05.03.2021 года № 100-ук) возложена обязанность на всех лиц, находящихся в помещениях организаций, реализующих товары, использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Факт совершения Деревянкиным А.Ю. административного правонарушения, кроме собственных объяснений, объективно подтвержден в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо; данными об административных правонарушениях.

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным доказательствам, так как они непротиворечивы, и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, своими действиями Деревянкин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и размере административного наказания Деревянкина А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Деревянкина А.Ю., согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Деревянкину А.Ю. наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Деревянкина Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: Отдел внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району.

ИНН 5636005349, КПП 563601001, ОКТМО 53631000, номер получателя платежа 03100643000000015300, в отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, КБК 18811601201019000140, УИН 18880456210007237307.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд по адресу: <адрес>.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.М. Дронова

Дело №5-364/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-001215-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 июля 2021 года п. Новосергиевка

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Абузярова Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Деревянкина Александра Юрьевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Деревянкин А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в здании магазина «<данные изъяты>», не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 456-ук от 28 сентября 2020 года (в редакции от 30 апреля 2021 года № 207-ук), а именно находился в здании магазина без средств индивидуальной защиты.

Деревянкин А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмо...

...тренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила). Согласно п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области от 28.09.2020 года № 456-ук возложена обязанность на всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области находящихся в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, в местах массового скопления людей, использовать средства индивидуальной защиты (маски).

Вина Деревянкина А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Деревянкин А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в здании магазина «<данные изъяты>», не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 456-ук от 28 сентября 2020 года (в редакции от 30 апреля 2021 года № 207-ук), а именно находился в здании магазина без средств индивидуальной защиты;

- письменными объяснениями Деревянкина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты, об указе губернатора знал, вину признает;

- рапортом ПОППСП ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события, получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, своими действиями Деревянкин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о мере наказания Деревянкину А.Ю. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания в отношении Деревянкина А.Ю. будут достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Деревянкина Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН 5636005349, КПП 563601001, ОКТМО 53631432, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811601201019000140, УИН 18880456210008019885.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Д.Ф. Абузярова

Дело №5-579/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-001727-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 сентября 2021 года п. Новосергиевка

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Абузярова Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Деревянкина Александра Юрьевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Деревянкин А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в здании магазина «<данные изъяты>», не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 456-ук от 28 сентября 2020 года (в редакции от 17 августа 2021 года № 415-ук), а именно находился в здании магазина без средств индивидуальной защиты.

Деревянкин А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, преду...

...смотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила). Согласно п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области от 28.09.2020 года № 456-ук возложена обязанность на всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области находящихся в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, в местах массового скопления людей, использовать средства индивидуальной защиты (маски).

Вина Деревянкина А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Деревянкин А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в здании магазина «<данные изъяты>», не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 456-ук от 28 сентября 2020 года (в редакции от 17 августа 2021 года № 415-ук), а именно находился в здании магазина без средств индивидуальной защиты;

- письменными объяснениями Деревянкина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находился ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» <адрес>, без маски;

- рапортом ПОППСП ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события, получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, своими действиями Деревянкин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о мере наказания Деревянкину А.Ю. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания в отношении Деревянкина А.Ю. будут достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Деревянкина Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН 5636005349, КПП 563601001, ОКТМО 53631432, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811601201019000140, УИН 18880456210008309557.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Д.Ф. Абузярова

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 декабря 2018года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Деревянкину А. Ю. о взыскании задолженности и пени транспортному и земельному налогам, по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Деревянкину А.Ю. о взыскании задолженности и пени транспортному и земельному налогам, по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование исковых требований указала, что по сведениям, имеющимся в базе данных Инспекции ФНС России по <адрес> Деревянкин А.Ю. в соответствии со ст.ст. 357, 388, 400 НК РФявляется плательщиком транспортного налога, налога на землю и налога на имущество, поскольку его (ее) имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов. Инспекцией ФНС России по <адрес> установлено, что налогоплательщик, в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст. 363 НК РФ, земельного налога, предусмотренную ст. 397 НК РФ, налога на имущество, предусмотренную ст. 409 НК РФ. Расчет сумм налогов приведен в уведомлении на уплату налогов, являющимся приложением к настоящему административному исковому заявлению. В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. В результате задолженность по налогам составила: земельный налог 1122.00 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой налога за 2016г. 3.39 руб., всего 1125.39 руб.; налог на имущество 111.00 руб., пени в связи с несвоевр...

...еменной уплатой налога за 2016г. 0.18 руб., всего 111.18 руб.; транспортный налог 91315.00 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой налога за 2014г., 2015г., 2016г. 276.23 руб., всего 91591.23 руб. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка, в отношении Деревянкина А.Ю. вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, а также ст.ст. 19, 125, 286, 290 КАС РФ, п. 1 ст. 23, п.п. 9 п. 1 ст. 31, п. 1 ст.45, ст. 75 НК РФ ИФНС России по <адрес> просит суд: взыскать с административного ответчика Деревянкина А.Ю. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 92827.80 руб., состоящую из: земельного налога в размере 1122.00 руб. за 2016 год, пени 3.39 руб. за 2016 год период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; налога на имущество в размере 111.00 руб. за 2016 год, пени 0.18 руб. за 2016 год период 02.12.2017— ДД.ММ.ГГГГ; транспортного налога в размере 41850.00 руб. за 2014 год, пени 126.60 руб. за 2014 год, период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 27115.00руб. за 2015 год, пени 82.02руб. за 2015 год, период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 22350.00 руб. за 2016 год, пени 67.61 руб. за 2016 год период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Административный ответчик Деревянкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о явке извещался по адресу, указанному в административном иске.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, не обеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции вручённой вне зависимости от самого факта вручения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявлениеможет быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Объектом налогообложения по земельному налогу в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в пределах, определенных пунктом 1 статьи 394 Кодекса.

Объектом налогообложения по налогу на имущество, в соответствии со ст. 401 НК РФ признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком Деревянкиным А.Ю. зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, комната по адресу: <адрес>, 1ый <адрес>, кВ.1, <адрес>, а также транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.

Деревянкин А.Ю. является плательщиком земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате транспортного налога за 2014г. в размере 41850руб.00коп., по оплате транспортного налога за 2015г. в размере 27115руб.00коп., по оплате транспортного налога за 2016г. в размере 22350руб.00коп., по оплате налога на имущество за 2016г. в размере 111руб.00коп., по оплате земельного налога за 2016г. в размере 1122руб.00коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям налогового органа, в добровольном порядке сумма налогов согласно данному уведомлению в установленные сроки не уплачены налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По смыслу п.1 ст. 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате транспортного налога за 2014. 2015, 2016г. – 91315руб.56коп., налога на имущество за 2016г. – 111руб.00коп., земельного налога за 2016г. – 1126руб.00коп., пени по налогу на имущество -0руб.34коп., пени по транспортному налогу – 276руб.23коп, пени по земельному налогу 3руб.39коп., в которых Деревянкину А.Ю. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате налогов, по сведениям налогового органа, размер задолженности составил 92827.80 руб., состоящую из: земельного налога в размере 1122.00 руб. за 2016 год, пени 3.39 руб. за 2016 год период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; налога на имущество в размере 111.00 руб. за 2016 год, пени 0.18 руб. за 2016 год период 02.12.2017— ДД.ММ.ГГГГ; транспортного налога в размере 41850.00 руб. за 2014 год, пени 126.60 руб. за 2014 год, период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 27115.00руб. за 2015 год, пени 82.02руб. за 2015 год, период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 22350.00 руб. за 2016 год, пени 67.61 руб. за 2016 год период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет налогов и пени, учитывая, что административным ответчиком не представлены доказательства своевременной уплаты налогов, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании налогов и пени подлежат удовлетворению.

Одновременно на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2984 руб. 83коп.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к Деревянкину А. Ю. о взыскании задолженности и пени транспортному и земельному налогам, по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Деревянкина А. Ю., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по платежам в бюджет в размере 92827.80 руб. (Девяносто две тысячи восемьсот двадцать семь руб. 80коп.), состоящую из: земельного налога в размере 1122.00 руб. за 2016 год, пени 3.39 руб. за 2016 год период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; налога на имущество в размере 111.00 руб. за 2016 год, пени 0.18 руб. за 2016 год период 02.12.2017— ДД.ММ.ГГГГ; транспортного налога в размере 41850.00 руб. за 2014 год, пени 126.60 руб. за 2014 год, период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 27115.00руб. за 2015 год, пени 82.02руб. за 2015 год, период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 22350.00 руб. за 2016 год, пени 67.61 руб. за 2016 год период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Деревянкина А. Ю. в доход Ногинского муниципального района государственную пошлину в размере 2984 (Две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 83коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ангарск 07 октября 2021 года

Судья Ангарского городского суда, расположенного по адресу: ... Пермяков Евгений Викторович, с участием Деревянкина А.Ю. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Деревянкина А.Ю., ** года рождения, уроженца к. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., трудоустроенного у ИП <данные изъяты> техником,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от **, в ходе проверки пассажирского автобуса марки <данные изъяты>, двигающегося по маршруту № (...») под управлением водителя Л., лицензия на перевозку (ООО/ИП, № лицензии и дата выдачи) ОАО Заказ № от **г., Деревянкин А.Ю. в 09 часов 50 минут **г. на остановке общественного транспорта по ..., не выполнил предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (<данные изъяты> от **г. №-уг), а именно, совершал поездку в общественном транспорте следованием по маршруту № без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.), в соответствии с требованиями методических рекомендаций «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018, чем нарушил требования пункта 1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <данные изъяты>, на которой сущ...

...ествует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространение новой коронавирусной инфекции «COVID-2019» (порядок передвижения на территории <данные изъяты> лиц и транспортных средств, исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), утвержденные <данные изъяты> от ** №-уг.

Данные обстоятельства, как указывает автор протокола об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях Деревянкина А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Деревянкин А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указанные правила поведения на основании подпункта «а2» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Деревянкиным А.Ю. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от **; рапортом ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Ф. об обнаружении признаков административного правонарушения от **; актом фиксации осмотра места совершения административного правонарушения и диском с видеозаписью к нему; письменными объяснениями Деревянкина А.Ю. от **; письменными объяснениями свидетеля Л. от **.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утверждены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

С 20-00 часов ** введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы <данные изъяты> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

<данные изъяты> от ** №-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы <данные изъяты> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что с ** введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы <данные изъяты> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Этим же указом определили <данные изъяты> территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Данным указом установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <данные изъяты>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории <данные изъяты> лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему указу).

В соответствии с пунктом 1 (приложение 1 к настоящему указу), лицам, находящимся на территории <данные изъяты>, при посещении помещений для голосования, магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

За нарушения требований, введенных в связи с короновирусной инфекцией (COVID-19), к находящимся на территории <данные изъяты> гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Согласно материалам дела, Деревянкин А.Ю. ** в 09 часов 50 минут осуществлял поездку в качестве пассажира в общественном транспорте – маршрутном автобусе № без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Представленная в материалах дела видеозапись, просмотренная в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, объективно подтверждает сведения, изложенные в составленном в отношении Деревянкина А.Ю. протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При этом, как следует из письменных объяснений Деревянкина А.Ю., ** сел в общественный транспорт – автобус маршрута № ...», на момент посадки находился в маске. Затем во время движения снял ее, потому что тяжело дышать. В 09-50 по адресу: ... салон автобуса зашел сотрудник ГИБДД, подошел к нему и сделал замечание, спросил, где маска. После чего он проследовал с ним в патрульный автомобиль. Об <данные изъяты> №-уг от ** в связи с распространением новой короновирусной инфекции ему известно.

Из письменных объяснений свидетеля Л. следует, что он работает водителем, деятельность по перевозке пассажиров осуществляет автоколонна №. ** двигался по маршруту №, ...» в автобус сел мужчина. При посадке был в маске, но в ходе движения снял ее. На его замечания не реагировал. В 09-50 по ... автобус был остановлен сотрудниками ГИБДД, данный гражданин был приглашен в патрульный автомобиль.

Таким образом, судом достоверно установлено, что **г. в 09 час. 50 мин. Деревянкин А.Ю. не выполнил требование <данные изъяты> от ** №-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы <данные изъяты> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции от ** №-уг), выразившееся в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а именно, нарушив пункта 1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <данные изъяты>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории <данные изъяты> лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) установленных <данные изъяты> от ** №-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы <данные изъяты> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (приложение 1 к настоящему указу), при совершении поездки в общественном транспорте - пассажирском автобусе марки <данные изъяты>, двигающемся по маршруту № (...), не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, предусмотренные настоящими Правилами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, зафиксированным в указанных документах, у суда оснований не имеется. Вышеуказанные документы относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, в связи, с чем могут быть положены в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Деревянкина А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием освобождения Деревянкина А.Ю. от административной ответственности, по делу не установлено.

Действия Деревянкина А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ранее Деревянкин А.Ю. не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, вину признал в полном объеме.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, отношение к содеянному, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Деревянкина А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков