Деревянкина Любовь Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием истца Деревянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-163/2023 по исковому заявлению Деревянкиной Любови Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика Лидер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Деревянкина Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика Лидер» (далее — ООО «Швейная фабрика Лидер») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что Деревянкина Л.А. (исполнитель) и ООО «Швейная фабрика Лидер» (заказчик) заключили гражданско-правовой договор №9 возмездного указания услуг по проведению работ по внутренней отделке помещения. Исполнитель взял на себя обязательство оказать услуги по внутренней отделке комнат помещения по адресу: <адрес>, а именно: первый, второй холл, второго этажа (комнаты согласно плана БТИ с №51 по №74, работы заключались в сплошном выравнивании (шпатлевание, зачистка) поверхности потолков и стен, дверных и оконных проемов, грунтовке потолков, стен, приготовлении смесей из сухих строительных смесей, необходимых для проведения работ, покраске потолков, стен в 2 раза, покраске окон, батарей, оконных и дверных проемов, плинтусов в 2 раза. Заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в сумме 63218 рублей в месяц, стоимость услуг за прошедший месяц выплачивается заказчиком в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приемки услуг за прошедший месяц. Договор заключен на срок с 17.06.2022 года по 18.07.2022 года. Исполнитель выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом ...

...о приемке работ по 20.07.2022 года, в связи с чем на заказчике лежит обязанность оплаты выполненных работ. Поскольку с 21.07.2022 года ответчик пользуется деньгами истца, то на ответчике лежит обязанность уплатить неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 года по 14.11.2022 года в размере 1582,19 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, денежные средства по настоящее время не выплачены.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Швейная фабрика Лидер» в пользу Деревянкиной Л.А. задолженность по договору №9 возмездного оказания услуг от 17.06.2022 года в размере 63218 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1582,19 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2144 рублей, оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №9 возмездного оказания услуг от 17.06.2022 года в размере 8218 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, судебные расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

Истец Деревянкина Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что после подачи искового заявления в суд ответчик перевел ей на банковскую карту денежную сумму в размере 55 000 рублей в счет оплаты услуг по договору, поэтому размер задолженности составил 8218 рублей.

Представитель ответчика ООО «Швейная фабрика Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту нахождения юридического лица, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, представитель ответчика ООО «Швейная фабрика Лидер» извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации юридического лица, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Швейная фабрика Лидер» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2021 года, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Дубовицкая Дарья Сергеевна. Основным видом деятельности является производство рубашек из текстильных материалов, кроме трикотажных или вязанных, для мужчин или мальчиков.

17.06.2022 года ООО «Швейная фабрика Лидер» (заказчик) и Деревянкина Л.А. (исполнитель) заключили гражданско-правовой договор № возмездного оказания услуг по проведению работ внутренней отделки помещения.

По договору исполнитель обязался по указанию заказчика оказать услуги внутренней отделки комнат помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: первый, второй холл, второго этажа (комнаты согласно плата БТИ №51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65, 66,67,68,69,70,71,72,73,74 — план БТИ прилагается к договору). Работы в рамках договора включают в себя: сплошное выравнивание (шпатлевание, зачистка) поверхности потолков и стен, дверных и оконных проемов, грунтовка потолков, стен, приготовление смесей из сухих строительных смесей, необходимых для проведения работ, покраска потолков, стен в 2 раза, покраска окон, батарей, оконных и дверных проемов, плинтусов в 2 раза.

Заказчик обязуется оплачивать эти услуги, а исполнитель обязуется оказать услуги лично (п.1 договора).

Пунктом 3 договора установлена стоимость порученных к выполнению работ в размере 63218 рублей в месяц. Стоимость услуг за прошедший месяц выплачивается заказчиком в течение пяти дней после подписания акта сдачи-приемки услуг за прошедший месяц. Заказчик удерживает из стоимости услуг, причитающейся исполнителю, и выплачивает от его имени все налоги и отчисления, предусмотренные российским законодательством.

Договор заключен на срок с 17.06.2022 года по 18.07.2022 года (п.4.1 договора).

Договор подписан его сторонами Деревянкиной Л.А. и генеральным директором ООО «Швейная фабрика Лидер» Дубовицкой Д.С., скреплен печатью заказчика.

Работы, порученные исполнителю Деревянкиной Л.А., были выполненные в установленный договором срок, что подтверждается актом о приемке работ от 20.07.2022 года. Перечень выполненных работ соответствует предмету договора. Стоимость оказанных услуг 63218 рублей, которые подлежат выплате исполнителю в указанном размере. Сдача работ подтверждается подписью исполнителя Деревянкиной Л.А. Выполнение работ в полном объеме и приемку работ подтвердили своими подписями генеральный директор ООО «Швейная фабрика Лидер» Дубовицкая Д.С. и технический директор организации ФИО7

Согласно условиям договора стоимость услуг по договору должна быть оплачена заказчиком в течение пяти дней после подписания акта сдачи-приемки услуг.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Деревянкина Л.А. указала, что расчет за выполненные работы с ней не произведен, то есть заказчик нарушил условия договора и в настоящее время пользуется чужими денежными средствами.

Претензия с требованием произвести расчет по договору, направленная ответчику 13.09.2022 года (почтовый идентификатор 30160072056440) по адресу юридического лица, согласно отчету об отправке, сформированному по номеру почтового идентификатора на сайте «Почта России» по адресу: https://www.pochta.ru, получена адресатом 28.09.2022 года. Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

При рассмотрении дела в судебном заседании истец Деревянкина Л.А. пояснила, что уже после обращения в суд с иском в ноябре 2022 года на ее банковскую карту от ответчика в счет оплаты выполненных работ поступила оплата в размере 55 000 рублей, то есть обязательства по оплате работ по договору в размере 8218 рублей (63218 руб. – 55000 руб.) по настоящее время не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт неисполнения ответчиком в полном объеме условий договора об оплате услуг, оказанных исполнителем Деревянкиной Л.А., ответчиком не опровергнут, доказательств полного расчета с исполнителем на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется односторонний отказ от исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанных услуг в размере 8218 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт уклонения ответчика от уплаты полной стоимости работ по договору в период с 21.07.2022 года по 14.11.2020 года подлежащих взысканию по настоящему решению суда установлен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «Швейная фабрика Лидер» процентов за пользование чужими денежными средствами, являющимися мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Проверяя представленный истцом расчет взыскиваемых процентов, суд находит его верным и учитывает, что расчет ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1582,19 рублей за период с 21.07.2022 года по 14.11.2022 года в соответствии с представленным расчетом, произведенным от полной стоимости работ по договору.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В то же время, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 года по дату вынесения судебного решения 09.03.2023 года подлежат удовлетворению, при этом расчет процентов должен быть произведен следующим образом, исходя из невыплаченной суммы:

8218 руб. х 115 дней х 7,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 365 дней = 194,19 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 1582,19 рублей (за период с 21.07.2022 года по 14.11.2022 года) + 194,19 рублей (за период с 15.11.2022 года по 09.03.2023 года) = 1776,38 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец уплатил государственную пошлину в размере 2144 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 14.11.2022 года. При этом, с учетом уточнения исковых требований истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 400 рублей.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью защиты своих прав Деревянкина Л.А. обратилась за юридической помощью к ИП Русской Н.В для оказания услуг по составлению искового заявления, за что уплатила 4000 рублей. Факт оказания данной услуги и ее оплаты подтверждаются актом приема-передачи услуг и кассовым чеком от 14.11.2022 года на сумму 4000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования Деревянкиной Любови Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика Лидер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика Лидер» (ИНН 9705153080, ОГРН 1217700091729) в пользу Деревянкиной Любови Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №) в счет оплаты работ по договору №9 возмездного оказания услуг от 17.06.2022 года денежную сумму в размере 8218 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1776,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова