Деревянкина Наталья Евгеньевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 28 декабря 2012 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.

при секретаре Адониной О.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Тиганова М.В. к Иванову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

с участием:

представителя истца Деревянкиной Н.Е.

УСТАНОВИЛ:

Между Тигановым М.В. (далее – Кредитор) и Ивановым А.Л. (далее - Заемщик) был заключен 14 сентября 2012 года договор займа на сумму * рублей. Срок возврата займа по соглашению сторон определен до 21 сентября 2012 года.

Дело инициировано иском Кредитора. Истец указывает, что Заемщик свою обязанность по возврату займа в оговоренный соглашением срок не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 250000 рублей и судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца Деревянкина Н.Е. доводы иска поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Иванов А.Л. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в суд не прибыл, правом представления отзыва на иск воспользоваться не пожелал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Тиганова М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства заключения между сторонами договора займа от 14 сентября 2012 года и его условий (л.д. 5). Договор сторонами заключен в письменной форме, что соответствует требованиям закона - ст.808 ч.1 ГК РФ. Факт получения ответчиком суммы ...

...займа по договору в размере * рублей сторонами не оспаривается и подтвержден самим фактом нахождения расписки Заемщика у истца.

Согласно условиям договора займа от 14 сентября 2012 года ответчик обязался возвратить Кредитору полученный займ в размере * рублей в срок до 21 сентября 2012 года (л.д. 5). Условие договора о возврате займа ответчиком не исполнено до настоящего времени, что сторонами не отрицается и доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере * рублей, т.е. его долг перед истцом.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы: государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5800 рублей. Эти затраты были фактическими и подтверждены представленными квитанциями ( л.д. 2,3).

В соответствии со ст.6 п.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Избираемая при этом государством мера защиты или восстановления права должна соответствовать достижению поставленной цели и одновременно быть с ней соразмерной.

Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Неисполнение ответчиком в указанный срок решения суда влечет за собой применение положений ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, каковой на день постановления решения суда составляет 8,25 % годовых.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова А.Л. в пользу Тиганова М.В. задолженность по договору займа от 14 сентября 2012 года в размере * рублей и судебные расходы по делу в размере * рублей, а всего взыскать * рублей.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев, со дня предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня, исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковалевский А.А.