logo

Поволоцкая Таисия Ивановна

Дело 9-173/2015 ~ М-1063/2015

В отношении Поволоцкой Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-173/2015 ~ М-1063/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Хиневичем А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поволоцкой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поволоцкой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-173/2015 ~ М-1063/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хиневич Алла Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
20.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Поволоцкая Таисия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "ПриватБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-2437/2015 ~ М-2387/2015

В отношении Поволоцкой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-2437/2015 ~ М-2387/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Быховцом М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поволоцкой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поволоцкой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2437/2015 ~ М-2387/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быховец Михаил Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Поволоцкая Таисия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "ПриватБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

28 октября 2015 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поволоцкой Т.И. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк»» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Поволоцкая Т.И. обратилась с иском, в котором просит взыскать с ответчика 1.122.011,79 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, года между ней и ПАО «КБ «ПриватБанк»», были заключены договора банковского вклада №SA№ срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ, № SA№, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договорам на депозитный счет ответчика ей была внесена сумма в размере 18.062,00 долларов США, 18.774,90 долларов США. Договором предусмотрено, что истец имеет право получить сумму вклада согласно указанной в нем дате или досрочно.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств он обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" (далее по тексту – АНО «ФЗВ») с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере 700.000,00 рублей заключенному с ответчиком договору, которую и получил в полном объеме. Оставшуюся сумму он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Позднякова И.А. не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие исковые требования поддержи...

Показать ещё

...вает в полном объеме просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела надлежащим образом. Данное обстоятельство является основанием для вынесения заочного решения, против чего не возражала представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поволоцкой Т.И. и ПАО «КБ «ПриватБанк» заключен договор банковского вклада №SA№ срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец внес предусмотренную договором сумму в размере 18.062,00 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ между Поволоцкой Т.И. и ПАО «КБ «ПриватБанк» заключен договор банковского вклада № SA№, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец внес предусмотренную договором сумму в размере 18.774,90 долларов США.

Согласно п.9 договора истец имеет право получить сумму вклада в дату возврата вклада указанную в договоре, а ответчик обязался вернуть истцу вклад в дату возврата вклада.

Статья 1058 ГК Украины, который действовал на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ №).

Статьей 1 ФЗ РФ № 39-ФЗ предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статья указанного закона регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ РФ № 39-ФЗ определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют ФИО1 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ т.е. на день подачи иска составлял 56,6642 руб. за 1 доллар США.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств Поволоцкая Т.И. обратилась в АНО «ФВЗ» с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере 700.000,00 рублей по заключенному договору. Данная компенсационная выплата была выплачена ей в полном размере.

Таким образом, сумма невозвращенных истцу ответчиком денежных средств по депозитному договору, за вычетом компенсированной АНО «ФВЗ» суммы, составляет 19.801,07 долларов США.

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к невыполнению его условий на сумму, эквивалентную 1.122.011,79 руб. (по курсу доллара, установленного ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56,6642 руб.)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-61, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поволоцкой Т.И. - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ПриватБанк» в пользу Поволоцкой Т.И. 1.122.011 (один миллион сто двадцать две тысячи одиннадцать) рублей 79 (семьдесят девять) коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ПриватБанк» в пользу государства государственную пошлину в размере 13.810 (тринадцать тысяч восемьсот десять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Симферопольский суд Республики Крым в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть

Дело 2-3383/2015

В отношении Поволоцкой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-3383/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Пакулой М.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поволоцкой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поволоцкой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3383/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пакула Марьяна Романовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Дата решения
26.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Поволоцкая Таисия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "ПриватБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-280/2016 (2-3813/2015;) ~ М-4177/2015

В отношении Поволоцкой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-280/2016 (2-3813/2015;) ~ М-4177/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Кулишовым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поволоцкой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поволоцкой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-280/2016 (2-3813/2015;) ~ М-4177/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулишов Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Поволоцкая Таисия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "ПриватБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

дело №2-280/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиахмедовым С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-280/16 по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Поволоцкой ТИ к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы вклада, -

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», действуя от имени и в интересах Поволоцкой Т.И., обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 314, 422, 834, 845, 1221 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 525, 526, 530, 626, 627, 1058 Гражданского кодекса Украины, статей 14, 17, 27, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статей 4, 10, 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» и мотивирован тем, что ответчик не выполняет своих обязательств по договорам депозита в части возврата денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмо...

Показать ещё

...трения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Коммерческий банк «ПриватБанк» заключен договор банковского вклада № № на 6 месяцев с начислением процентов по ставке <данные изъяты>. Согласно условий договора истцом на счет ответчика было внесено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Коммерческий банк «ПриватБанк» заключен договор банковского вклада № № на 6 месяцев с начислением процентов по ставке <данные изъяты>. Согласно условий договора истцом на счет ответчика было внесено <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство <адрес>1, удостоверенному нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в реестре под № наследницей указанных денежных вкладов с компенсационными выплатами и причитающимися процентами является Поволоцкая ТИ, истица по настоящему делу.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств истица обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате компенсационной выплаты по всем заключенным с ответчиком договорам.

Согласно реестру компенсационных выплат Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» были выплачены по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Статья 626 Гражданского кодекса Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, указывает, что договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьи 525 и 526 Гражданского кодекса Украины определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 року № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статья 834 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом не установлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, заключенным с истцом, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Поскольку курс перерасчета в российские рубли основной суммы долга и дата такого перерасчета на установлены соглашением сторон, задолженность в иностранной валюте (евро и украинских гривнах) следует взыскать по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для расчета государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета по правилам статьи 103 ГПК РФ, суд применяет официальный курс евро и гривны на день принятия решения (79,2593 российских рублей за 1 доллар США). По указанному курсу основная сумма долга составляет <данные изъяты>; сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в доход бюджета, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Поволоцкой ТИ к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы вклада удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ПриватБанк» (<адрес> в пользу Поволоцкой ТИ невозвращенные денежные средства по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, эквивалентной <данные изъяты> в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ПриватБанк» (<адрес>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик (ПАО «Коммерческий банк «ПриватБанк») вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 4 февраля 2016 года.

Судья

Свернуть
Прочие