Ахмедов Нариман Усманович

Дело №5-564/2022

УИД 91RS0002-01-2022-001257-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» марта 2022 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В. (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, д.16), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Н.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

у с т а н о в и л:

Ахмедов Н.У. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, допустил вход и нахождение в помещении автовокзала “Центральный”, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил введенные п.п. 24.1 п. 24 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции ограничения и установленные правила поведения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении Ахмедова Н.У. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Симферополю составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ахмедов Н.У. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил к протоколу об административном правонарушении заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не подавал, каких-либо доказательств (материалов), изучение которых требу...

...ет осуществления дополнительных действий для всестороннего и полного установления обстоятельств дела, не предоставил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым были приняты меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о надлежащем извещении Ахмедова Н.У. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) отнесена к заболеваниям, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьями 4.1, 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктом 25 Положения о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794, статьями 64, 65 Конституции Республики Крым, Законом Республики Крым от 09.12.2014 года № 25-ЗРК/2014 «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций», протоколом Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Крым от 16.03.2020 года № 3, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Главой Республики Крым 17 марта 2020 был принят Указ № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

Согласно пункту 1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

В соответствии с требованиями подпункта п.п. 24.1 п. 24 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Как установлено судом, Ахмедов Н.У. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, допустил вход и нахождение в помещении автовокзала “Центральный”, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил ограничения и установленные правила поведения, введенные п.п. 24.1 п. 24 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения, совершенного Ахмедовым Н.У.; письменными объяснениями Ахмедова Н.У., согласно которым он находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении.

Оценивая оформленные сотрудниками полиции процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и возбуждении дела об административном правонарушении не допущено каких-либо существенных нарушений требований закона, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Ахмедова Н.У. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит все необходимые данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в нем полно изложены обстоятельства совершенного Ахмедовым Н.У. правонарушения, что позволяет установить событие правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Ахмедова Н.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Оснований для исключения доказательств по делу и прекращения производства по делу в отношении Ахмедова Н.У., предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности Ахмедова Н.У., который согласно протоколу об административном правонарушении не трудоустроен, холост, ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Ахмедова Н.У., не установлено.

Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Ахмедову Н.У. административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде предупреждения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Ахмедова Н.У., не усматривается.

Административное наказание в виде предупреждения в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

п о с т а н о в и л :

Признать Ахмедова Н.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Е.В. Чумаченко

Дело №5-183/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 февраля 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из Крымского Линейного Управления МВД Российской Федерации на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут возле часовой башни железнодорожного вокзала станции Симферополь, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> должностными лицами Крымского ЛУ МВД России на транспорте был выявлен гр. ФИО2, который незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта с целью личного употребления, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № года является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 0,39 г (в перерасчете на сухое вещество). Данное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Кроме признания своей вины ФИО2, его виновность полностью п...

...одтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения ФИО2 и его письменными объяснениями;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,3+ г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.

Суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО3 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.8 ч. 1 КоАП Российской Федерации, т.е. как незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств.

При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО3, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из содержащихся в материалах дела объяснений ФИО2 усматривается, что он хранил наркотическое вещество для личного потребления, однако отсутствуют сведения, что он постоянно употребляет наркотические средства либо состоит на учете у нарколога с наркотической зависимостью.

При таких обстоятельствах судья считает возможным не возлагать на ФИО2 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия.

Также, изъятое у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,39 г., которое согласно квитанции № принято и находится на хранении в НИАЗ Крымского ЛУ МВД России на транспорте, подлежит уничтожению.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 6.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Изъятое у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,39 г, которое согласно квитанции № принято и находится на хранении в НИАЗ Крымского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН: 18830491170000034378; Наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте); КПП 910201001; ИНН 7706808339; код ОКТМО 35701000; Номер счета получателя - 40101810335100010001, Банк получателя - Отделение Республика Крым ЦБ РФ, Банковский идентификационный код – 043510001, КБК 18811612000016000140; плательщик ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:

Дело №5-184/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 февраля 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из Крымского Линейного отдела МВД Российской Федерации на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП,-

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут ФИО2 находился возле часовой башни железнодорожного вокзала станции Симферополь, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в состоянии опьянения, вследствие употребления наркотического вещество без назначении врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Кроме признания своей вины ФИО2, его виновность полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения ФИО2 и его письменными объяснениями;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по результатам медицинского освидетельствования н...

...а состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО2 в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, в материалах дела имеются следующие документы:

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 в 19 часа 25 минут.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.

Суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КРФоАП, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В материалах дела отсутствуют сведения, что ФИО2 периодически употребляет наркотические средства.

При таких обстоятельствах считаю возможным не возлагать на ФИО2 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 6.9, 29.9, 29.10 КРФоАП судья, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН: 18830491170000034386; Наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте); КПП 910201001; ИНН 7706808339; код ОКТМО 35701000; Номер счета получателя - 40101810335100010001, Банк получателя - Отделение Республика Крым ЦБ РФ, Банковский идентификационный код – 043510001, КБК 18811612000016000140; плательщик ФИО2.

Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: