Деревянко Ульяна Юрьевна

<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2024 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Андриановой Н.Г. при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревянко Ульяны Юрьевны к ООО «Илора» о защите прав потребителя,

установил:

заявитель обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, во исполнение обязательства истцом в качестве покупателя в адрес ООО «Илора» внесена сумма 181 644 рубля.

После доставки мебели силами транспортной компании ООО «Байкал-Сервис Транспортная Компания» товар был осмотрен истцом с установлением перечня недостатков.

Полагая свои права нарушенными, выступая в судебном заседании в лице представителя, истец просила взыскать денежные средства в сумме 181 644 рубля – стоимость некачественного товара, в сумме – 24 387,83 – стоимость доставки, неустойку 616035,17 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица – ООО «Байкал-Сервис Транспортная Компания».

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Илора» и Деревянко У.Ю. заключен договор купли-продажи мебели: стул (4 шт.) арт. <номер> Cloe Disemobel, консоль арт. <номер> Disemobel общей стоимостью 181 644 рублей. В адр...

...ес ответчика внесена указанная сумма двумя платежами.

Отправителем груза являлось ООО «Илора», силами ООО «Байкал-Сервис Транспортная Компания» мебель доставлена в адрес истца.

После получения мебели заявителем выявлено ненадлежащее качество товара – неравномерное окрашивание деталей мебели, их неровности, вздутие покрытия столешницы.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 22, 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Обстоятельства нарушения предусмотренных законом сроков установлены в судебном заседании.

Требования потребителя о взыскании уплаченной стоимости товара, взыскании пени заявлены законно.

В пользу истца подлежит взысканию уплаченная в счет стоимости товара сумма 181 644 рублей, убытки – 24,387, 83 рублей, оплаченных за услуги доставки товара ненадлежащего качества.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Неустойка в сумме 181 644 рублей подлежит взысканию в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной по договору суммы добровольно удовлетворены не были, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 198 837,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Деревянко Ульяны Юрьевны – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Илора» (ИНН <номер>) в пользу Деревянко Ульяны Юрьевны убытки 206031 рублей, неустойку 181 644 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 198 837,50 рублей.

Взыскать с ООО «Илора» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 12192 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.