Деревянко Виктория Андреевна
Дело 11-43/2023 (11-518/2022;)
В отношении Деревянко В.А. рассматривалось судебное дело № 11-43/2023 (11-518/2022;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 ноября 2022 года, где в результате рассмотрения были внесены иные несущественные изменения. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Бровцевой И.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деревянко В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деревянко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу № 11-43/2023
23MS0044-01-2022-003611-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2023 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И., при секретаре Безрукавой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Союз 33» на определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 31.08.2022 по заявлению ТСЖ «Союз 33» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Деревянко Виктории Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 31.08.2022 отказано в принятии заявления ТСЖ «Союз 33» о вынесении судебного приказа о взыскании с Деревянко В.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель ТСЖ «Союз 33» обратился в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, указывая на то, что истечение срока исковой давности по гражданско-правовому требованию не является препятствием для вынесения судебного приказа.
Частная жалоба ТСЖ «Союз 33» рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.3 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», тре...
Показать ещё...бования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Отказывая ТСЖ «Союз 33» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Деревянко В.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности по данному требованию.
Однако, принимая во внимание п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 31.08.2022 по заявлению ТСЖ «Союз 33» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Деревянко Виктории Андреевны - отменить.
Заявление направить на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Свернуть