Дергач Андрей Александрович
Дело 9-3267/2020 ~ М0-6878/2020
В отношении Дергача А.А. рассматривалось судебное дело № 9-3267/2020 ~ М0-6878/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Азязовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергача А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
15 октября 2020 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Азязов А.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО "Золотой Век" о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 к ООО "Золотой Век" о взыскании суммы займа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без движения, был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков и разъяснено, что исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено в случае не исправления указанных недостатков.
В связи с тем, что недостатки не были исправлены в установленный срок, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление исковое заявление ФИО1 к ООО "Золотой Век" о взыскании денежных средств по договору займа.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья
подпись
А.М.Азязов
Копия верна
УИД 63RS0№-78
Подлинный документ подшит в
материале № М0-6878/2020
Автозаводского районного суда
<адрес>
Судья
Секретарь
подпись А.М.Азязов
Автозаводский районный суд
г.о. <адрес>
<адрес>Б, г.о. Тольятти,
<адрес>, 445039
тел./факс: 8-(8482)-31-44-25 /
8-(8482)-31-44-18
Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru
Е-mail: avtozavsud@mail.ru
15.10.2020г. № __...
Показать ещё..._______________
ФИО1
<адрес>,
<адрес>.
Автозаводский районный суд <адрес>, возвращает поданное Вами исковое заявление и направляет копию определения о возврате заявления.
Приложение: копия определения на 1 л., исковой материал на ___ л.
исп.помощник судьи
Поляков АС
т. №
НАРЯД
Автозаводский районный суд
г.о. <адрес>
<адрес>Б, г.о. Тольятти,
<адрес>, 445039
тел./факс: 8-(8482)-31-44-25 /
8-(8482)-31-44-18
Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru
Е-mail: avtozavsud@mail.ru
15.10.2020г. № _________________
ФИО1
<адрес>,
<адрес>.
Автозаводский районный суд <адрес>, возвращает поданное Вами исковое заявление и направляет копию определения о возврате заявления.
Приложение: копия определения на 1 л., исковой материал на ___ л.
исп.помощник судьи
Поляков АС
т. №
СвернутьДело 9-8204/2020 ~ М0-7971/2020
В отношении Дергача А.А. рассматривалось судебное дело № 9-8204/2020 ~ М0-7971/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Ивановым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергача А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2020 года г.о. Тольятти
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Иванов А.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ЗОЛОТОЙ ВЕК» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 к ООО «ЗОЛОТОЙ ВЕК» о взыскании денежных средств по договору займа.
Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, по основаниям, предусмотренным ст. 132 ГПК РФ, и истцу дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков.
Недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленный срок устранены не были, копия определения суда, направленная в адрес ФИО1 возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены, заявление ФИО1 к ООО «ЗОЛОТОЙ ВЕК» о взыскании денежных средств по договору займа, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ФИО1 к ООО «ЗОЛОТОЙ ВЕК» о взыскании денежных средств по договору займа истцу, со всеми приложенными док...
Показать ещё...ументами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья /подпись/ Иванов А.Ю.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
СвернутьДело 9-1189/2019 ~ М-2621/2019
В отношении Дергача А.А. рассматривалось судебное дело № 9-1189/2019 ~ М-2621/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Корнеевой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергача А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-4466/2016 ~ М-3656/2016
В отношении Дергача А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4466/2016 ~ М-3656/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергача А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2016 года.
Дело №2а-4466/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2016 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре Голубцовой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к Деркач А. АлексА.у о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Деркач А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> налог за <данные изъяты> год в установленном порядке не уплатил. Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год, которое исполнено не было. Ответчику направлено налоговое требование о необходимости уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, которое также не исполнено, сумма налога до нас...
Показать ещё...тоящего времени не уплачена.
Административный истец - Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик - Деркач А. АлексА. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу требований ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Деркач А.А. является собственником: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.13-15), которое не исполнено.
Деркач А.А. направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.9-10), которое не исполнено.
Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу, суд исходит из того, что Деркач А.А. является собственником имущества, в силу ч. 1 ст. 3 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год направлялось ответчику налоговым органом с установлением срока уплаты, однако в добровольном порядке не было исполнены ответчиком в срок.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчиком, в силу требований ст.62 КАС РФ, не представлены доказательства уплаты налога, суд удовлетворяет требование Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области и взыскивает с Деркач А.А. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст.114 КАС РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Деркач А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требование Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к Деркач А. АлексА.у о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Деркач А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Деркач А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пгт. Львовский, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.В. Волкова
СвернутьДело 1-365/2015
В отношении Дергача А.А. рассматривалось судебное дело № 1-365/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чайковской М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
- Перечень статей:
- ст.307 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 31.05.2015
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Дело 3/3-225/2017
В отношении Дергача А.А. рассматривалось судебное дело № 3/3-225/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 октября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Скрипстом А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-7492/2011
В отношении Дергача А.А. рассматривалось судебное дело № 22-7492/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 19 октября 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Чугункиной Н.П.
Окончательное решение было вынесено 25 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 70 ч.1; ст. 74 ч.5; ст. 158 ч.3 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-7462/2011
В отношении Дергача А.А. рассматривалось судебное дело № 4У-7462/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 23 ноября 2011 года. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 399
Дело 4У-7731/2011
В отношении Дергача А.А. рассматривалось судебное дело № 4У-7731/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 06 декабря 2011 года. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 70 ч.1; ст. 74 ч.5; ст. 158 ч.3 п. а
Дело 2-1769/2014 ~ М-2193/2014
В отношении Дергача А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1769/2014 ~ М-2193/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Ананичевой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергача А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2225/2014 ~ М-3033/2014
В отношении Дергача А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2225/2014 ~ М-3033/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Фёдоровой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергача А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2493/2014 ~ М-3614/2014
В отношении Дергача А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2493/2014 ~ М-3614/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Мельничуком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергача А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик