Дергач Елена Степановна
Дело 9-30/2015 ~ М-390/2015
В отношении Дергача Е.С. рассматривалось судебное дело № 9-30/2015 ~ М-390/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Колесниковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергача Е.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4/2016 (2-498/2015;) ~ М-468/2015
В отношении Дергача Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-4/2016 (2-498/2015;) ~ М-468/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Колесниковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергача Е.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачом Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Титовой Ю.С.,
с участием истцов: Счастного С.В., Шаденко Л.И., Никифорцева В.В., Зубцова Б.С.,
представителей ответчика: ФИО2, ФИО3,
третьих лиц: ФИО10, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Счастного С.В., Зубцова Б.С., Шаденко Л.И., Никифорцева В.В., к ООО «Шаг» о признании сделки недействительной и истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
Счастного С.В., Зубцова Б.С., Шаденко Л.И., Никифорцева В.В. обратились в суд с указанным иском.
В судебном заседании истцы Счастны С.В., Зубцов Б.С., Шаденко Л.И., Никифорцев В.В. письменно заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам были разъяснены и им понятны. В заявлении истцы указали, что указанная ст. 221 ГПК РФ им понятна, также это им разъясено и судом.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представители ответчика и третьи лица не возражали против удовлетворении заявления о прекращении гражданского дела.
Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Счастного С.В., Зубцова Б.С., Шаденко Л.И., Никифорцева В.В., к ООО «Шаг» о признании сделки недействит...
Показать ещё...ельной и истребовании имущества.
Производство по гражданскому делу по иску Счастного С.В., Зубцова Б.С., Шаденко Л.И., Никифорцева В.В., к ООО «Шаг» о признании сделки недействительной и истребовании имущества – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней, с момента его постановления.
Судья А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников
Свернуть