Дергач Мария Мефодьевна

дело № 2-7065/2022

03RS0017-01-2022-009583-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Константиноградовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан к Дергач М.М., Кинзябулатову Х.Г. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Константиноградовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Дергач М.М., Кинзябулатову Х.Г. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной. Просит признать право муниципальной собственности администрации сельского поселения Константиноградовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан на невостребованную земельную долю Дергач М.М., Кинзябулатова Х.Г. площадью 8 га на земельный участок единого землепользования с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адресный ориентир): <адрес>

На судебное заседание представитель истца - администрации сельского поселения Константиноградовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, третьи лица – представитель Управления Росреестра по РБ, представитель администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, представитель Министерс...

...тва земельных и имущественных отношений РБ не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно положениям абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Министерства юстиции, Дергач М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 февраля 2008 года.

Согласно записи акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Министерства юстиции, Кинзябулатов Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 октября 2008 года.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчиков, при этом нормы процессуального законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-7065/2022 по иску администрации сельского поселения Константиноградовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан к Дергач М.М., Кинзябулатову Х.Г. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить право истца на обращение с данным иском к наследникам, принявшим наследство.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Кузнецова