Дергачёв Денис Александрович

№

УИД: 50RS0№-277

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО ПКО «НЭЙВА» к Дергачеву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к Дергачеву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда <адрес> вышеуказанное заявление было оставлено без движения, с разъяснением о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления истцу без движения, судом, в том числе была разъяснена необходимость устранения таких недостатков, как:

Согласно пункта 1 статьи 132ункта 1 статьи 132 ГПК РФ закреплено, что к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В нарушение ч. 1 ст.132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за № об оплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей 59 копеек, по неверным банковским реквизитам, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ реквизитами для оплаты госпошлины являются - получатель платежа: Казначейство России (ИФНС России), счет №, к/с 40№, Банк Отделение Тула Банка России/УФ...

...К по <адрес> БИК 017003983 ИНН 7707406020 КПП 770801001 ОКТМО 46778000 КБК 18№.

Более того, плательщиком государственной пошлины является иное лицо – ООО «РегионКонсалт», в то время как истцом является ООО ПКО «Нэйва». К исковому заявлению не приложен удостоверенный надлежащим образом документ, подтверждающий наличие полномочий на осуществление от имени ООО ПКО «Нэйва», таких - как оплата государственной пошлины – ООО «РегионКонсалт» от имени истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления.

Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Между тем, вопреки вышеуказанной норме права, истцом к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства направления инициированного заявления в адрес ответчика. Приложенный к иску почтовый реестр датирован ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск инициирован ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заявитель в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указания суда, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки не были устранены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме не устранены в срок недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления без движения, в связи с чем данное обстоятельство что является основанием для возврата искового заявления.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО ПКО «НЭЙВА» к Дергачеву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.<адрес>