Дергачёва Наталья Михайловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Д.Ю. Колесникова,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Дергачёвой ФИО2, Дергачёву ФИО3, ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО5, ФИО6, ФИО1 в сумме 2250000 руб. на срок 240 мес., под 12,25 %.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Решением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы просроченный основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2318304,75 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, до момента вступления решения суда в законную силу, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 122385,32 руб.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков просроченные проценты в размере 122385,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647,71 руб.

В судебном заседании ФИО6 возражала против удовлетворения требований, пояснила, что решением суда кредитный договор расторгнут, в период рассмотрения дела, проценты за спорный период не ...

...заявлялись, просила применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО7 возражала против удовлетворения требований, полагала, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поскольку оплатила долг.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ФИО6, ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2250000 руб., сроком на 240 мес., под 12,25 %.

Решением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, ФИО1 удовлетворены частично – расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность в размере 2310059,03 руб., из которых ссудная задолженность в размере 1822915,67 руб., просроченные проценты в размере 478643,36 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 1500 руб., неустойка за просроченные проценты 7000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 2, т. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Частью 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Спорный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ, изложившего пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, поэтому его положения не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, в данном случае, суду следовало руководствоваться положениями пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции, которая предусматривала, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее. Следовательно, в результате расторжения договора прекращается обязанность должника совершать действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.) и потому после расторжения договора кредитор не вправе требовать от должника исполнения соответствующих обязанностей в натуре.

Таким образом, обязательство считается прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, требования же истца о взыскании задолженности по процентам и неустойке, исходя из договорных условий заявлены после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взысканию не подлежат.

Представителем ответчика, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок по процентам до ДД.ММ.ГГГГ пропущен

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (№) к Дергачёвой ФИО2 №), Дергачёву ФИО3 (№ ФИО1 (№) о взыскании сумм, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-759/2022

22RS0066-01-2021-008061-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе председательствующего судьи: Рише Т.В.,

при секретаре: Лариной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Зульфии Закировны к Дергачёву Игорю Витальевичу, Дергачёвой Наталье Михайловне о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Арсланова З.З. с исковым заявлением к указанным ответчикам, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму регрессного требования в размере 87 310,56 рублей, указывая в обоснование, что решением суда с истца и ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, истец свои обязательства исполнила, с неё удержана сумма в размере 130 965,84 рублей, в связи с чем сумма регрессного требования рассчитана в равных долях за вычетом доли истца.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании истец просила передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Ответчики Дергачёв И.В., Дергачёва Н.М. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жит...

...ельства ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дергачёв И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>176, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Дергачёва Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, адрес места пребывания: <адрес>.

Указанные адреса не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Объективных данных о регистрации/ нахождении ответчика Дергачёва И.В. по месту жительства либо пребывания в Железнодорожном районе г. Барнаула, иных допустимых доказательств того, что указанный ответчик на момент подачи искового заявления постоянно или преимущественно проживает в Железнодорожном районе г. Барнауле в дело не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства/нахождения ответчиков.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определяя подсудность спора, суд учитывает позицию стороны истца, которая просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Арслановой Зульфии Закировны к Дергачёву Игорю Витальевичу, Дергачёвой Наталье Михайловне о взыскании суммы в порядке регресса передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья Т.В. Рише